对著作权法中创造性要求的反思

蔡 恒

(华北电力大学人文与社会科学学院,北京 102206)

对著作权法中创造性要求的反思

蔡 恒

(华北电力大学人文与社会科学学院,北京 102206)

独创性①知识产权法中的创造性要求在著作权法上称为“独创性”,在专权法上称为“首创性”,为行文方便,本文在同一意义上使用“创造性”和“独创性”概念。在著作权法中有着非常重要的地位,没有独创性的客体一直被拒绝于著作权法律保护的门外;但在网络传播时代,数据库、多媒体等未必有独创性但有着重要的商业价值的网络新事物的蓬勃发展,对著作权法中的独创性要求提出了前所未有的挑战。继续坚持对所有保护客体的独创性要求的传统思路和完全放弃独创性要求的信息产权法思路都未能很好地解决当前及今后所面临的问题。本文基于作品作者和作品传播者功能价值的不同提出:在作品作者享有的著作权中依然坚持独创性要求,而在作品传播者享有的邻接权中则以经济投入要求替代独创性要求,真正使著作权和邻接权成为著作权法所保护的两种独立且平等的权利。

独创性;著作权;邻接权

创造性在早期的知识产权法中有着非常重要的地位,没有创造性的客体得不到知识产权法的保护。[1]23但科技的发展远远超出我们的想象,当网络传播时代来临,面对越来越多的没有创造性的数据库和多媒体等网络新事物,立法者循着原有的创造性要求的思维立法时不得不面临着这样一个尴尬局面:法律的逻辑与现实的需求之间产生了巨大的矛盾。……