侦查阶段律师在场权制度的理性思考

董林涛

（中国政法大学，北京 100088）

侦查阶段律师在场权制度的理性思考

董林涛

（中国政法大学，北京 100088）

侦查阶段是整个刑事诉讼过程的基础,只有保证侦查的公正,才能实现审判的公正。在侦查阶段能不能赋予律师在场权,与国家社会经济发展水平、刑事法治传统与现状等密切相关。侦查阶段律师在场权制度固然具有积极作用，但从我国诉讼价值和政策的实现、引入的理由、侦查机关对口供的依赖性和影响其建立的其他因素等方面分析可以看出，目前在我国建立该制度的条件尚不具备，故对侦查阶段律师在场权应当持慎重的态度，并通过建立相关替代措施来加以解决。

侦查讯问；刑讯逼供；保障人权；律师在场；慎重；程序公正

根据目前的通说，侦查阶段律师在场权有广义与狭义之分[1]。从广义上说，是指在刑事诉讼的各个阶段，在国家司法机关对犯罪嫌疑人、被告人进行追诉、审判时，辩护律师为维护犯罪嫌疑人，被告人的合法权益而有权在场履行其法律职责。从狭义上说，特指在刑事诉讼的侦查阶段，自犯罪嫌疑人第一次接受侦查机关的讯问开始直到侦查终结，在侦查机关每次讯问犯罪嫌疑人时辩护律师均有权在场，犯罪嫌疑人也有权要求辩护律师在场。[2]本文只从狭义的角度对律师在场权加以浅要分析①对于狭义的律师在场权，学者也有不同的看法。有学者认为，律师在场权是指刑事诉讼的侦查阶段，即犯罪嫌疑人第一次接受讯问时，凡是与犯罪嫌疑人有关的侦查行为，辩护人均有权在场为其提供法律帮助（参见方振华：“浅析辩护律师在场权”载陈卫东主编：《司法公正与律师辩护》，北京；……