检察机关对死刑复核程序进行法律监督的正当性与程序构建

段 葳 ,阎 芳

(黄冈师范学院湖北黄冈 438000;华中师范大学汉口分校,湖北武汉 430000)

检察机关对死刑复核程序进行法律监督的正当性与程序构建

段 葳 ,阎 芳

(黄冈师范学院湖北黄冈 438000;华中师范大学汉口分校,湖北武汉 430000)

死刑核准权统一收归最高人民法院,是死刑复核程序完善进程中具有里程碑意义的事件,但是外部监督的缺失带来了不良效应,从历史、法理及现行法律规定来看,让检察机关对死刑复核程序进行法律监督具有正当性。鉴于此,笔者针对监督缺失,从监督方式,监督内容,监督范围和监督机构等四个方面进行了具体的阐释。

死刑复核程序;法律程序正当性;程序构建

一、死刑复核程序的外部监督缺失

最高人民法院收回死刑核准权后,延续了 20多年由高级人民法院对死刑案件进行核准的做法成为历史。法学专家和法律界人士对这一变化给予了充分肯定。然而,死刑复核程序采取的是秘密的、单方的、书面审理的方式进行审核,这实际上是内部行政审批模式,完全由法院单方控制,监督模式上属于法院系统的内部监督模式。理论界及实务界普遍认为死刑复核程序缺少有效的外部监督制约。虽然检察机关已经被《宪法》、《刑事诉讼法》以及《人民检察院组织法》确立为国家的法律监督机关,但是对于死刑复核程序的具体监督程序没有做出相应规定,导致检察机关对于法院的死刑复核活动何时开始,何时结束,过程如何,均无从得知。……