黄侃对《文选》的文学批评

李 婧

(中国海洋大学文学与新闻传播学院，山东青岛26610)

黄侃对《文选》的文学批评

李 婧

(中国海洋大学文学与新闻传播学院，山东青岛26610)

黄侃在评点《文选》时，加强了文学批评，对《选》文的遣词造句、篇章布局、艺术风格及文学源流均有评点，从而弥补了传统《选》学之不足，促进了传统《文选》学向现代《文选》学的转换。

黄侃;文选平点;文选

中国古代的《文选》学，从唐代李善注开始，便形成注重训诂考证等文献研究的传统，特别是到了清代，受乾嘉朴学学风影响，多尊善注为式，致力于章句训诂、实学考证，“然求其能得作者之用心，扬茂制之芬烈者，盖戛戛乎难矣。”［1］(P2)黄侃对《文选》的评点，既能秉承清代之实学传统，以章句训诂为基础，同时又能补传统《选》学之不足，加强了文学批评，对《选》文的遣词造句、篇章布局、艺术风格及文学源流均有评点。

一、遣词造句

六朝文风一直存在追新逐奇之弊，在遣词造句上也往往不守常规，追求新奇，对此刘勰在《文心雕龙·指瑕》篇中就曾予以尖锐批评:

若夫立文之道，惟字与义:字以训正，义以理宣。而晋末篇章，依希其旨:始有“赏际奇至”之言，终无“抚叩酬即”之语;每单举一字，指以为情。夫“赏”训锡赉，岂关心解?“抚”训执握，何预情理?《雅》、《颂》未闻，汉魏莫用;悬领似如可辩，课文了不成义:斯实情讹之所变，文浇之致弊。而宋来才英，未之或改;旧染成俗，非一朝也。［2］(P638)

“代语”便是六朝时期流行的一种追新逐奇的遣词方式。黄侃在评《祭屈原文》“藉用可尘，昭忠难阙”句云:“‘藉用’、‘昭忠’皆代祭品也。……