奈达翻译定义的错误译文曲解了奈达翻译理论

李田心

(广东外语外贸大学南国商学院,广东广州 510545)

奈达翻译定义的错误译文曲解了奈达翻译理论

李田心

(广东外语外贸大学南国商学院,广东广州 510545)

奈达翻译定义的中文译文有严重的错误。奈达不主张“等值”、“等效”翻译。“等值”、“等效”、“对等”、“对等语”、“动态对等”、“功能对等”等术语是错误的术语,它们错误很多,错误之一是用一个“等”字曲解了奈达翻译理论的本质,将奈达翻译理论曲解成求等的翻译理论,然而奈达翻译理论的本质是求似不求等。弗斯指出,翻译理论中所用的“equivalent/equivalence”理论是现代西方翻译理论的中心议题之一,理论从产生至今备受关注。“equivalent/equivalence”一词最早出现于16世纪,一方面作为数学和形式逻辑里的专业术语,表示一种绝对对称和平等的关系;另一方面又被当作一般语言词汇中的模糊词语,表示“具有相似性”或“基本相同”,翻译理论中所用的“equivalent/equivalence”是使用它作为普通词汇时的模糊意义,即相似或贴近。

尤金·奈达;翻译定义;错误译文

我国翻译界长期以来信奉和遵循“信、达、雅”,将“信、达、雅”视为翻译的最高追求和理想,同时把它作为衡量翻译作品好坏的标准。改革开放引进了国外翻译理论,其中最为国人称道的就是当代声名显赫的美国翻译理论之父尤金·奈达所提出的翻译定义functional equivalence“功能相当”、dynamic equivalence“功能相当”等翻译理论和原则。这些原则和理论丰富了我国的翻译理论,对翻译实践也起到了很好的指导作用。然而令人遗憾的是这些原则和理论在中国被严重地误读、误译和曲解,把真正的奈达翻译理论曲解成了不能自圆其说的假翻译理论。……