葛根素葡萄糖注射液与注射葛根素粉临床疗效及成本分析

王秀英

（山东省肥城矿业中心医院药剂科，山东肥城 271608）

冠心病和肿瘤、脑血管疾病并称人类健康的三大杀手。随着人们生活水平的不断提高、生活节奏的不断加快，心血管疾病的发病率有快速上升的趋势。研究认为心理社会压力是心血管事件的危险因素[1]，其中，冠心病、心绞痛临床病例较为突出。本文通过对葛根素葡萄糖注射液与注射葛根素粉的疗效与成本进行比较分析，旨在为临床选择用药方案提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料

观察某院2010年1～9月心一、心二病区冠心病、心绞痛患者87例均符合冠心病、心绞痛诊断标准[2]。将观察病例随机分治疗组和对照组，治疗组（A组）42例中，男25例，女17例；年龄（61±1）岁。对照组（B组）45例中，男26例，女19例；年龄（62±1）岁。治疗1个疗程均为10 d。两组患者在治疗期间停用其他扩张血管药物，近1个月均无严重躯体疾病。两组年龄、病程、体重指数差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 治疗方法 A组：葛根素葡萄糖注射液（商品名：普润，南京正大天晴制药有限公司）250 ml；葛根素0.5 g与葡萄糖12.5 g，静滴，qd；B组：注射用葛根素（商品名：麦普宁，瑞阳制药有限公司）葛根素0.4 g，5%葡萄糖注射液250 ml稀释，静滴，qd。并检测和观察治疗前后的血脂、肝功能、肾功能、血液流变学指标、心电图，心绞痛发病次数、部位、放射程度、持续时间，血压和心率的变化等。

1.2.2 疗效判断标准 治疗1个疗程后症状表现分为显效、有效、无效。显效：症状消失或明显减轻，检验结果趋于正常；有效：临床症状明显改善，检验结果明显趋于好转；……