从近3届世锦赛看我国女子体操全能项目伦敦奥运会的前景

李玉玉，裴德超

（淮北师范大学体育学院，安徽 淮北 235000）

从近3届世锦赛看我国女子体操全能项目伦敦奥运会的前景

李玉玉，裴德超

（淮北师范大学体育学院，安徽 淮北 235000）

本文主要采用文献资料法、数理统计法、录像观察法、比较研究法等，对近3届世锦赛我国女子体操队的成绩进行统计分析，指出目前我国女子体操队全能项目的现状，以期为伦敦奥运会上取得优异成绩提供理论依据。

世锦赛；女子体操队；全能项目

1 研究对象与方法

本文主要采用文献资料、录像观察、数理统计、比较分析等研究方法，以近3届世界体操锦标赛即2007年第40届德国斯图加特世锦赛、2009年第41届英国伦敦世锦赛、2010年第42届荷兰鹿特丹世锦赛以及2008年北京奥运会的全能比赛成绩、运动员等作为研究对象。

2 结果与分析

2.1 第29届北京奥运会全能比赛情况

我国女子体操运动员从1954年第一次参加国际性的比赛，各单项发展迅速只有全能成绩一直不太理想，仅有马燕红在第21届世锦赛上获得第4名，而后一直到2000年刘璇在悉尼奥运会上夺得全能比赛的第3名，接着张楠在2003年第37届世锦赛和2004年雅典奥运会上两次夺得全能季军，这给我国女子体操全能项目带来了希望。2007年好运北京国际体操邀请赛上江钰源更是力压群芳获得了中国第一枚世界体操全能金牌，这为2008年占据主场优势的北京奥运会上女子体操队的表现增加了筹码。虽然在北京奥运会的全能争夺中江钰源没有发挥出自己的水平，但队友杨依琳的出色表现，也为本届奥运会增添了一枚宝贵的铜牌。由此可见，我国女子体操全能项目正在进步。为了确保我国女子体操队在2012年伦敦奥运会上能有更出色的表现，这是我们科研人员亟待解决的问题。通过表1可以看出，全能奖牌的争夺出现在美国、中国、俄罗斯和罗马尼亚4个国家之间，而美国占有绝对的优势，中国、俄罗斯在全能项目上也有崛起的趋势，相比之下罗马尼亚的表现有下降的趋势。

2.2 近3届世锦赛女子全能比赛情况

通过表2可以看到，近3届世锦赛女子体操全能前8名主要是美国、俄罗斯、中国、罗马尼亚、澳大利亚、瑞士、巴西、日本、意大利、法国10国之间的竞争。其中美国、中国各有5人次进入前8，俄罗斯、罗马尼亚各有3人次进入前8，澳大利亚、瑞士有2人次进入前8，巴西、日本、意大利、法国各1人次进入前8。其中，在前3名的排名中美国获得2次第1名，俄罗斯获得1次；第2名罗马尼亚获得1次、美国1次、中国1次；第3名的争夺中巴西1次、日本1次、美国1次。由此可见，在近3届世锦赛中美国获得4次前3名，而中国仅有1次，在后5名的争夺中美国仅有1次而中国却有4次，可以看出中国的全能选手在增多，这对2009年版的新规则5-3-3制团体比赛需要更多的全能选手提供了巨大的优势。

2.3 近3届世锦赛和北京奥运会上女子全能与各单项成绩的相关度

表1 第29届北京奥运会全能比赛成绩统计表

表2 第40、41、42届世界体操锦标赛女子全能排名一览表

表3 新旧规则下的四次国际重大体操比赛全能与各单项成绩间关联度及排名

通过表3可以看出，在新旧规则下，单项对全能的影响是不同的。从横向来看，旧规则下跳马和平衡木对全能的关联度较大，说明旧规则下跳马和平衡木对全能奖牌的争夺起决定作用，这对于我国女子体操运动员自身的特点来说，这是阻碍拿奖牌的主要限制因素。随着2009年比赛规则的改动，各个单项对全能成绩的影响趋于平衡，但是自由体操仍对全能项目起很重要的作用。而从纵向来看，4个项目中自由体操在这4次重大比赛中的贡献都是很大的，这也与新规则的改变有很大的关系，目前新规则强调8个动作中最多记入5个的难度动作，最少记入3个舞蹈动作，因此自由体操不仅体现高难度的空翻动作还体现在具有丰富的艺术表现力的、柔美的舞蹈动作。而跳马新旧规则的起伏较大，新规则后也趋于稳定。首先，这与跳马这一项目的特点有关系，跳马在比赛中就跳一次，因此在平时训练时也是最省时省力的；其次，与地域人种也有关系。尽管我国运动员在该项目上不太占优势，但是程菲在2005年世锦赛已拿到过该项目的世界冠军，通过近几次世界大赛来看我国女子体操队在跳马项目上也取得了巨大的进步。高低杠项目从近几次世界大赛来看幅度不是太大，说明该项目的稳定性较高。相比之下平衡木的幅度较大，由第40届世锦赛的第2位，一跃到北京奥运会的第1位，接着又下降到第41届世锦赛的第4位，如此大起大落也是与该项目自身的特点以及规则的改动有关系，新规则限制了空翻的数量增加了对舞蹈动作的要求。这对于擅长跳步的中国运动员来说这一规则的改动是弊大于利。平衡木一直以来是我国运动员的强项，因此这也是我国全能成绩总体上升的主要原因。

3 结论与建议

3.1 通过近几次世界大赛可以看出全能奖牌的争夺主要存在于美国、中国、俄罗斯和罗马尼亚4个国家之间。而美国的优势依然明显，我国女子全能在进步，俄罗斯女队已经悄然崛起，仅罗马尼亚体操有所下降。因此，我国女子体操队面临的对手依然强大，尤其曾经的体操强国俄罗斯女队的崛起，是我们不能忽视的。

3.2 通过上述分析得知各单项与全能成绩的关联度的差距在减小。这说明新规则的改动对各个项目起到了一定的权衡作用。一般情况下，规则的修订不会影响项目的内在特点、基本技术和基本运动规律，但是大幅度的变化会造成项目的不均衡，正是这种不均衡促成了关联度的变化，也正是这种不均衡才有了后来难度不封顶，裁判分A、B组，由原来的6-3-3制改为5-3-3制，使每个运动员有足够的上升空间，但同时也要求每个运动员必须每个项目都要兼顾，都要做全能型的人才，这样就有效地拉开了运动员之间的差距，使竞技体操比赛更具有观赏性。因此，就我国女子体操队来说新规则的修改面临的既是机遇又是挑战，只要我们的队员能在2012年伦敦奥运会上稳定的发挥出自己的水平拿到的全能这块奖牌还是很有希望的。

3.3 2009年新规则颁布后使各个项目与全能之间的关联度减小。这说明新规则的制定在一定程度上对全能比赛各个项目之间起到了权衡和导向的作用。因此，只有充分地理解新规则才能更有效地利用，才能展现自己的优势最终站到最高领奖台上。

[1]苏小波.基于灰色系统理论的女子体操全能与各单项间的关联研究[J ].周口师范学院学报，2010（2）：130-131.

[2]林建兴.男子竞技体操评分规则的改革与分析[J ].福建体育科技，2006（5）：33-35.

[3]赵传生，童昭岗.从2006 年第39 届世界体操锦标赛分析我国男子体操队北京奥运会的前景[J ].吉林体育学院学报，2007（1）：33-35.

[4]国际体操联合会.女子竞技体操评分规则（2006 年版）[Z].2006（1）.

G83

A

1674-151X（2011）10-003-02

投稿日期：2011-06-16

李玉玉（1984 ～），在读硕士研究生。研究方向：体育教育训练学。

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.10.002