现实主义理论对中美关系的三重解读评析

李 华 锋

(聊城大学思政与马克思主义学院,山东聊城252059)

现实主义理论系西方国际关系理论中的主导理论,在百年嬗变进程中,产生了传统现实主义、新现实主义和进攻性现实主义三大体系。中美关系无论对中国外交来说还是对国际社会来说,都是当今世界最为重要的一对双边关系。用现实主义的三大理论体系对中美关系进行多重解读,互为观照,有助于我们深化对现实主义理论和中美关系的认识。

一、传统现实主义视野下的中美关系

传统现实主义又称政治现实主义,是现实主义理论体系中出现最早的流派,也是奠定国际政治学成为一个独立学科的理论。其代表作是汉斯·摩根索的《国家间政治:权力斗争与和平》。传统现实主义的前提假设是国家作为理性的行为体,在无政府状态的国际社会中将为权力和利益而斗争。其基本认知是:在复杂多样的国际现实中,“以权力界定的利益概念是帮助政治现实主义找到穿越国际政治领域的道路的主要路标”,它“为观察者规定知识规范,为政治学的研究主题注入理性秩序,因而使对政治的理论分析成为可能”。[1]对于国际事务中的意识形态因素,虽然传统现实主义并不否认其存在,并把其视为提高国民士气、加强国家权力的一种手段,但并不把意识形态看做决定国际行为的独立变量,而是作为追求权力的外衣。

由于一国相对他国的权力膨胀必然导致该国的扩张野心,传统现实主义认为限制强国的权力增长,使各国力量达到相对均势是实现世界和平的有效手段,其他诸如国际道义、世界公众舆论和国际法的作用是微弱的。……