美媒：北京应该如何保持“内部稳定”

美国《大西洋月刊》1月5日文章，原题：中国如何在每天500起抗议中保持稳定 在中国东南部乌坎村的示威人群将警察和政府官员迫走一周后，他们在外国记者聚集的临时媒体中心的外墙上印上标语，用中英文告诉记者们，不要把他们的行动称作起义。标语是这样的：我们不是要造反。我们不反对共产党，我们爱国。

乌坎示威并不像看上去那样不同寻常。2010年中国发生18万起抗议和群体性事件，平均每天500起。村民们的抱怨很常见：地方官员通过卖地获益并粗暴压制异议。尽管鲜见单方面胜利及国际媒体关注，但示威者们也曾得到过官方一些让步。然而，乌坎事件中最引人关注、最为独特的是，抗议者们坚称对中国共产党的忠诚。尽管2011年中国的群体性事件数量可能超过整个阿拉伯世界，但上述这个特点是中国仍远离“阿拉伯春天”式运动的原因之一。

中国的群体性行动似乎只是表达相对狭隘的诉求，希望在体制内解决问题。抗议者们属于体系的一部分，而非去挑战体系。这是释放民众怒气的缓解阀，给予他们解决之道，同时维持专政统治。这事实上加强了中共的统治。国家和社会之间的相互妥协事实上有助于维持中国目前的政治稳定。

这一传统可追溯到10年前。2002年5月辽阳市数千名工人示威。当地腐败官员侵占众多工厂资产，使其被迫关闭，工人们因此下岗，无法领取退休金。与今天的乌坎一样，辽阳问题也不是非典型性问题，全国性私有化运动给了一些官员特殊通道，令其能一夜暴富，无权无势的工人忍饥挨饿。……