日本对外贸易条件及其波动性检验

徐 瑾 丁振辉

（中国人民大学经济学院，北京100872）

一、问题的提出

经典贸易理论认为，自由贸易通过专业分工和规模经济能够提升贸易双方的居民福利，但是越来越多的实践和理论开始倾向于证明该命题并不是在所有情况下都会成立，至少对贸易双方而言，这种福利效应的提升是不对等的。张文朗认为贸易条件不确定时，虽然参与自由贸易仍优于自给自足，但贸易利得明显较贸易条件确定时小［1］。同时，出口偏向型增长会使得本国的贸易条件恶化，但对世界其他国家有利；进口偏向型增长有利于改善本国的贸易条件，但世界其他国家则会为此付出代价［2］。也就是说，受本国经济发展政策的影响，对外贸易给本国带来的贸易利得是不确定的，其中发挥作用的核心则是贸易条件这一要素。这一点在拉美国家对外经济活动中表现得尤为明显［3］。尹翔硕、徐建斌［4］、隋广军等［5］、张亚斌［6］研究了我国对外贸易条件发展状况，并且均认为我国贸易条件从长期看来呈恶化趋势。研究一国对外贸易条件除了需要观察其长期走势外，还要分析短期内贸易条件波动的情况，事实上贸易条件短期波动对出口、经济增长和居民福利的影响更加明显。而长期趋势的变动（tendency）和短期波动性（volatility）正是贸易条件变动的两个基本方面［7］，但长期以来国内学者对贸易条件的考察往往集中于长期趋势的变动上，而忽视了短期内贸易条件的波动。

如前文所叙，广大发展中国家在参与国际贸易的同时，虽然亦得益于经济全球化和贸易自由化的发展，但总的来说发展中国家或成长型国家所面临的贸易条件是恶化的，即所谓的合成谬误。……