刑讯逼供致人死亡案件认定中的难题研究

文◎周洪波

刑讯逼供致人死亡案件认定中的难题研究

文◎周洪波*

一、基本案情

犯罪嫌疑人王某，男，某派出所所长；张某，男，某派出所民警；宋某，某派出所司机。

2009年5月9日，旅客秦某与卜某等一行六人在火车站候车室检票进站时，由于人多拥挤，秦放在右腰间的手机被盗，卜某等人见被害人罗某形迹可疑，遂将其扭送到车站公安派出所。在该派出所监控室，由犯罪嫌疑人张某对罗进行讯问。20时许，王某进入监控室，宋某紧随其后。当王得知罗拒不供认后，即朝罗面部打两巴掌，并朝其腿部踢了一脚；罗某喊叫公安打人，张某便上前用巴掌击打罗面部。王某离开审讯室。在随后讯问过程中，为逼取口供，宋某先是戴头套和手套，用拳脚击打被害人罗，尔后用棍状物击打罗的头部，后又将罗抱起来往地面摔。23时许，派出所解除对罗的留置盘问。10日早上7时许，被害人罗某所住的旅社老板发现罗躺在床上昏迷，遂将其送至医院抢救，后经抢救无效，罗某于7月13日死亡。法医鉴定认为：罗某系严重颅脑损伤后低蛋白血症导致胸腔大量积液，呼吸、循环功能衰竭死亡。

二、观点争鸣

对于本案王、宋、张三人如何处理，意见分歧很大,大致有以下诸多观点：

第一种观点认为三人构成共同犯罪。对此又有不同意见，有的认为构成共同故意杀人罪，有的认为构成共同故意伤害（致死）罪。该观点认为三人由共同刑讯逼供罪转化为共同故意杀人罪或共同故意伤害罪，是转化为共同故意杀人还是转化为共同故意伤害，有的以事实结果论，有的以主观故意论。……