论《沧浪之水》的对比艺术

郑国友

(湖南第一师范学院 文史系，长沙 410205)

假如说，《西游记》整个是一拟人的世界，《围城》整个是一比喻的世界，那么《沧浪之水》整个是一对比的世界。对比在《沧浪之水》中大面积存在，可谓“比比皆是”，构成了一个突出的不容忽视的艺术景观。在《沧浪之水》中，对比艺术的突出性特征不在于其表现为一种语言修辞，而在于其成为总体性的文本修辞。在文本中，对比手法被大量使用为一种人物塑造方式和文本结构方式。同时，在小说的精神主旨传达上，作者通过对比，赋予文本以价值诉求和意义表达。这种具有文本修辞意义的对比艺术，成为《沧浪之水》一个颇具特色和意味的艺术表达方式。从创作主体层面看，对比的大量运用，反映了阎真对现实生活独特的认识眼光和思考角度。

一、对比:作为一种人物塑造方式

人物是小说的中心。《沧浪之水》为我们提供了池大为、丁小槐、马垂章、董柳、晏之鹤等几个鲜活的人物形象。这些人物形象被塑造得栩栩如生，离不开作家对生活的细致体验。但是，这些人物如何进入文本，阎真有着独特的艺术思考。作家是以池大为作为表现中心，在总体表现转型期知识分子精神溃败的精神主旨之下，以对比构建人物性格和心理参照系，艺术地呈现了世俗化进程中官场中人的精神图景。

池大为在大学就确立了“我注定是要为天下，而不只是为自己活着的，这是我的宿命，我别无选择”［1］9的人生价值追求目标，从而也就宣告了自己与“庸人哲学”划清了精神上的界线。……