中国既判力理论的建构基础——从历史发展与嬗变的比较法视角分析

刘 凯

（南京大学 法学院，南京 210093）

中国既判力理论的建构基础
——从历史发展与嬗变的比较法视角分析

刘 凯

（南京大学 法学院，南京 210093）

古罗马时期所创造的“一事不再理”原则，包括诉讼系属和判决的既判力两层含义。由于“一事不再理”原则合乎逻辑地向前发展，近现代既判力理论在承继了判决的既判力这一内涵的基础上也有所发展。既判力理论和“一事不再理”原则虽然在内涵上有所区别，但两者存在共同的逻辑前提和制度目标，结合概念、制度和实践相互作用的分析方式，这可以为中国既判力理论的建构提供一种分析框架，在此基础上，有利于深入探讨中国既判力理论的建构原理。

一事不再理；既判力理论；判决的终局性

一、研究背景

一般认为，既判力是判决实质上的确定力，是指确定判决对法院和当事人产生的约束力。这一概念直接包含两层含义，一是确定判决对当事人的约束力，二是确定判决对法院的约束力，但是既判力的概念无法解释或说明：为什么不允许当事人在判决做出之后生效之前重复提出其主张，为什么不允许法院再受理同一诉讼事由的案件。而笔者通过对罗马法时期“一事不再理”原则内涵的初步梳理，发现“一事不再理”原则中的诉讼系属可以解释这一问题，即具体案件只要经过“证讼”程序就不得再重复起诉，这引发了笔者的思考：既判力的内涵到底是什么？是否和“一事不再理”原则完全一致？当前是否会因为对既判力的过度解释而造成了理论上的误解？……