论《古韵标准》中的方音假借现象

曾 恺

（北京大学中文系，北京100871）

论《古韵标准》中的方音假借现象

曾 恺

（北京大学中文系，北京100871）

《诗经》中不再押韵的韵脚字，江永把它们归结为方言的不同读音。在《古韵标准》中，江永屡次提到“方音假借”、“方音偶借”的概念，以此为对象，可以研究其与后来段玉裁提出的“合韵”的关系。

古音学；江永；方音；合韵

江永在《古韵标准》中经常将逸出押韵规则之外的语音现象归结为方言的影响，或为“方音假借”，或为“方音偶借”，有时也直书“方音呼之为……”。段玉裁之前是没有“合韵”这条规则的，江永全书也不曾出现“合韵”二字。《六书音韵表》中很多段玉裁注明“合韵”的地方，在《古韵标准》中都说是方音的问题。两人只是所用术语的不同还是有更内在的区别呢？下面我们就一些《古韵标准》方音异读字来看一看两位学者的处理。

一

（一）平声第一部（东）

东。江永在“东”字下写道：“《桑柔》四章，自西徂东，韵殷辰痻。其音稍转，似德真切，乃从方音偶借，非本音。”段玉裁则说：“本音在第九部，《诗·桑柔》合韵殷辰痻字。”

殷、辰、痻都是真部字。东真两部字放在一起押韵的例子还有不少，比如：《文王》躬（似居人切）、天；《召旻》中、躬（似居人切）、频；《云汉》虫（似直林切）、宫（似居林切）、宗（似祖林切）、躬（似居林切）、临。对比江永和段玉裁的论述，江永认为“东”字“似德真切”，说明江永的“方音假借”观应该是诗人知道一个字有正音和方音两读，创作诗歌时一般都以正音为主，但偶尔“其音稍转”，借用方音读法以便押韵。在总论中江永也说道：“此部东冬钟三韵本分明，而方音唇吻稍转则音随而变。