留置权限制探析

高 可

（山东大学 法学院，济南 250100）

留置权属于法定担保物权，其与抵押权、质权可因当事人意思设定而产生很大的差异，因此，对留置权是否应受某种限制这一问题一直存在争议。对此，学界主要有两种观点：一种观点认为无需限制，因为留置权只要符合三个要件即可成立，法律不应再给予另外的限制；[1]674而另一种观点则认为应当受到一定的限制，因为留置权的成立除了要符合三个要件外，还要受到其他因素的限制，法律不仅要考虑债权人的利益，还要考虑债务人的利益。而从《物权法》的相关规定可以看出，我国现行法律基本上采纳了第二种观点。[2]666

一、国外立法中留置权成立的限制

留置权是否被视为担保物权，各国均有不同的规定。但大体上分为两种：一是法国和德国的民法典否认留置权属于物权，仅将留置的权利视为债的效力之一；二是瑞士、日本的民法典认为留置权是担保物权，将其与抵押权、质权并列，我国民法从之。从承认留置权为担保物权的立法例来看，留置权成立的要件大致相同，具体有：

（一）一般要件

1.必须以债权人占有债务人的动产为前提条件。此处的占有可以是直接占有、间接占有，也可以是单独占有、共同占有。至于占有的原因，多数国家的民法要求只要非因侵权行为占有即可。

2.债权与对留置物的占有须基于同一法律关系产生。各国立法的通例为，债权人的债权与债权人占有的动产须有牵连关系才能成立留置权。……