海德格尔存在论技术论的逻辑及其困难

张涛

（安徽师范大学政法学院，安徽芜湖 241000）

海德格尔存在论技术论的逻辑及其困难

张涛

（安徽师范大学政法学院，安徽芜湖 241000）

海德格尔存在论技术论树立了一面反传统的旗帜，但其逻辑理路中有内在的困难。把技术的本质解读为脱离技术的解蔽是一种预先设定，把现代技术的本质解读为解蔽方式内在转换而形成的促逼式解蔽是一种抽象推演，把现代技术的本质归结为形而上学思维方式是一种错误归结。由于这些困难，它通过天命沉思来克服技术困境最终归于无效。

海德格尔；存在论技术论；逻辑理路；困难

技术问题是现代哲学争论的一个热点。人们在面对技术问题时一般认为技术存在正面效应和负面效应，看待技术持悲观主义立场和中性立场（乐观主义奠基于技术中性立场之中）。海德格尔把这一切都称作流俗技术论，它们无论是对技术进行积极地推动，还是盲目地否定，都如中性立场一样，在对其所持的技术观反思上无能。这种无能不是流俗技术论的表象，而是来自一种命运性的根本缺陷，因为所有“现在存在的东西被现代技术的本质的统治地位打上了烙印”。［1］56海德格尔的存在论技术论是关于技术的沉思，它是从流俗技术论的一切进步和退步发生于其中的逻辑轨道上走出来的返回步伐。首先，从流俗技术论所关注的技术之物中脱离出来，把技术的本质视为一种解蔽，继而把现代技术的本质看作是解蔽方式内在转变为一种促逼式的座架，再把现代技术看作形而上学的自我展现和最终完成，这样通过与形而上学发生关联过渡到存在历史。……