追源溯流法的非正常运用
——论钟嵘主观意图对批评客观性的负面影响

陶春林

（长江师范学院 文学与新闻学院，重庆 408100）

追源溯流法的非正常运用
——论钟嵘主观意图对批评客观性的负面影响

陶春林

（长江师范学院 文学与新闻学院，重庆 408100）

钟嵘撰写《诗品》的现实原因是借此扭转“永明体”追随者片面推尊鲍照、谢朓而出现“庸音杂体，人各为容”的创作倾向，批判武器是确立以曹植诗歌为代表的审美典范，主要批评方法之一便是“追源溯流法”。现实原因促使钟嵘贬低“永明体”相关作家，忽略他们与曹植的联系，为他们寻找一个成就一般的源头。这种主观意图破坏了方法论的彻底性，也放大了“追源溯流法”的理论缺陷，导致后人广泛的质疑。

钟嵘；追源溯流法；主观意图；负面影响

一、钟嵘对鲍谢与曹刘的承继关系的忽视

批判“永明体”，钟嵘主要使用了“追源溯流法”，但其运用耐人寻味，那就是变多源为单源，略上品源强调中品源。

钟嵘认为，“源”决定了“流”的品第，《国风》、《小雅》、《楚辞》是总源，其衣钵传人古诗、曹植、阮籍、李陵均为上品。除阮籍外，其余三者又成为新的源，其学习者除曹丕外，其余左思、陆机、谢灵运、班姬、王粲均为上品。但第三代继承者除了潘岳、张协外，其余均为中品。第四代、第五代均为中、下品。所以，钟嵘赞赏的对象，都与宗、祖、上品有紧密的传承关系，批评的对象，其源最多只能是中品。

所以，《诗品》中“永明体”代表诗人的源均没有上品。沈约源于中品的鲍照（鲍照源于上品的张协、中品的张华），谢朓源于中品的谢混，王融没有源头。……