楚共王 “葴”“审”二名关系辨正

李世佳

(四川大学 历史文化学院，四川 成都 610064)

楚共王，系春秋五霸之一的楚庄王子，鲁成公元年立(前590)，鲁襄公十三年卒 (前560)，计享祚三十有一年。见于《春秋》经传、《史记》等古籍记载，其名无他，皆称作“审”。《史记·楚世家》载:“(楚庄王)二十三年，庄王卒，子共王审立。”《春秋》鲁襄公十三年载:“秋九月庚辰，楚子审卒。”杜预注:“共王也。”然《国语·楚语上》开篇即言:“庄王使士亹傅大子葴。”汉韦昭注:“庄王，楚成王之孙，穆王之子旅也。士亹，楚大夫。葴，共王名也。”基于上之记载，则楚共王有“葴”、“审”二名焉。

本文思考的重点是楚共王何以会有如上之“葴”、“审”二名呢?韦昭注并没有作出说明。从音韵学的角度看，“葴”、“审”二字的韵母上古同属侵部，故徐元诰引宋庠之言解释说:“葴，当作‘审’，今诸本皆作‘葴’，葴、审音近，楚、夏语或然。”①徐元诰:《国语集解》，北京:中华书局，2002年，第384页。清代学者洪亮吉、日本学者竹添光鸿先生亦有相似论断，于《春秋》经鲁襄公十三年“楚子审卒”条下，言:“审”与“葴”，音之转也②洪亮吉:《春秋左传诂》，北京:中华书局，1987年，第119页;竹添光鸿:《左氏会笺》，成都:巴蜀书社，2008年，第1266页。。合言之，即“葴”、“审”二字，读音相近，一也，皆为楚共王之名。

以上诸家之说将“葴”、 “审”二名之关系归一于“音近”、“一声之转”，本文存疑。《国语·楚语上》开篇所言说的很明白，是“太子”名“葴”，即“葴”为楚共王居太子位时所用之名，而不能由此推测出太子即位后仍称“葴”，更不能妄断此“葴”系由楚共王享祚所名之“审”音转而来。

披读春秋时期楚史，我们发现楚君即位以后照例有易名的传统。……