李普曼新闻思想反民主立场的由来

【摘要】本文在介绍李普曼在其著作中所表达的新闻思想的基础上，试图厘清不同时代背景下的学者对其新闻思想的评价与认识上的差异，而这种差异正体现了学术话语构建中的某种蝴蝶效应，它夸大了李普曼对民主制度的抨击与批判，甚至扭曲了李普曼的真实意图和立场，也影响着当代学者对李普曼新闻思想所做的各种评价。

【关键词】李普曼；民主；公众；新闻业

沃尔特·李普曼（Walter Lippmann）是20世纪美国著名的新闻记者、报刊专栏作家，在其60余年的写作生涯中，留下了1万多篇共1000多万字的时论文章及31部有关哲学、政策和外交等方面的著作。其中直接涉及新闻学的著作有三部：《自由与新闻》（Liberty and the News）、《公众舆论》（Public opinion）、《幻影公众》（The Phantom Public）。中文译本只有《公众舆论》。《公众舆论》作为研究舆论问题的传世名作，在英语世界一再重印，在中国也出现过两个翻译版本。

李普曼在这些著作中隐含的新闻思想就是，我们在准确理解民主和新闻的关系时困难重重，人们误解了新闻业能够在民主政治中扮演的角色。新闻业无法为人们提供关于外部世界的真实图景，反而在民主理想和现实之间制造紧张状态。[1]由于李普曼质疑人类认识外部世界的能力，怀疑独立而全能的理性公民个体的存在，他将运用理性知识进行政治决策的权利赋予了少数“经过特殊训练的”“拥有特殊技能的”专家和精英（即局内人）。也正是在这一问题上，李普曼的民主观被视为一种政治精英主义，并“被认为”与杜威及其支持者所持的大众参与式的传统民主观发生了激烈冲突，甚至被传播学者詹姆斯·凯瑞批评为是反民主的。……