基尼系数与分配杠杆

刘西曼

近两年来，在贫富差距量化研究方面引起最大影响的人物中，包括中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁和西南财经大学经济学院院长甘犁。前者提出一个引发广泛讨论的“灰色收入”概念，并给出了灰色收入与统计收入之比达90%的惊人数据；而后者则主要围绕入户调研展开，特别是分析了中国的实际失业率高达8.1%，近乎官方数据一倍。这两大数据，之所以能够引发广泛讨论，一方面是因为他们确实做了比较扎实的研究，内容较为全面；也因为，这非常符合媒体的喜好。

甘犁报告指出，中国收入最高的20%的人控制着68.4%的收入，收入最低的20%的人仅控制着0.5%的收入；即便是在美国，收入最高的20%的人也只控制着50.3%的收入，收入最低的20%的人控制着3.4%的收入。由此导致，中国的基尼系数为0.61，比此前普遍估算出的0.44要高很多。

那么，如果我们重新梳理一下，造成偌大贫富差距的全面因子何在？

财富创造杠杆与财富分配杠杆

多劳多得，天经地义——你创造了更多财富，理应拿到更多，这也是市场经济生生不息的动力。比如，一个企业家，白手起家创办了一家企业，创造了源源不断的利润，从中拿到更高的“薪酬”、乃至“股权”，在目前已经几乎成为“普世价值”。

这种表面如真理的说法，其实经不起推敲：第一，企业家带领企业创造财富的时候，同时使用了工人、原材料、金融资本等生产资料。其中，原材料从根源上说是国有的、或者是全民所有的公共资源，而金融资本则由更多人的存款、信托等组成，企业家借助这三大资源创造了财富——或者说使用了杠杆，把自己的能力最大化了。……