以司法公正消弭群体性冲突

薛理泰

近年，中国大规模群体性抗争事件频发。政法委在一份报告中指出，绝大多数参与事件者与该事件的诱因没有直接、间接的关联。参与者与某宗事件风马牛不相及，却采取暴烈的手段，竞相投入该事件。这个现象值得深思。换言之，这无非说明唯恐天下不乱之徒的数量在急剧增加，成为冲突之源。

细察当今社会，民众对政府最不满意之处，并不是“民主”（究竟有多少人明白实施民主之后正负面的后果——存疑），甚至也不是“民生”，而是社会不公正。正是许多民众对社会不公正的切身体会，促使他们声应气求，投入群体性事件。

平心而论，中国社会矛盾并不比美国更尖锐。美国贫富悬殊，在发达国家中位居首位。韩国、日本大公司CEO工资本来就不高，但累进个人所得税率可高达90%，年收入不过百万美元。韩国、日本资本高度垄断，资产额超过美国大公司，高管收入却比美国低许多。尽管不少美国大公司亏本经营，高管却有成亿美元的收入。美国贫富悬殊略见一斑。况且，美国三亿人口，民间拥有四亿多枪支、两亿多汽车。枪支多则杀伤力强，车辆多则爆发力强。为什么美国社会矛盾比较尖锐，却迄今没有爆发大规模的群体性抗争事件呢？

诸多原因中，最重要的一条，就是美国司法尚称公正，民众对司法系统具有信心。司法系统发生营私舞弊的现象少之又少。民众对个人遭际不满意，就诉诸于打官司，而不会动辄上访或者聚众闹事。

不管利弊得失，民主毕竟是大时代的潮流，莫之能御。……