基于有约束最小二乘法的IQA算法曲线拟合

2012-06-07 04:14:48王学珍李器宇汪少初
电视技术 2012年1期
关键词:评价质量

王学珍,刘 昱,李器宇,汪少初

(天津大学电子信息工程学院,天津 300072)

图像质量评价(Image Quality Assessment,IQA)属于信号处理学科中较为年轻的领域,分为主观评价和客观评价两种方式。主观评价方式讲究样本采样,以样本分布模拟总体分布,把参与评价的主体的平均打分作为图像质量主观评分(Mean Opinion Score,MOS)[1-3]。主观评价因为评价周期长、参与人数多、对主客观条件均要求严格,不利于在实践中推广。与之相反,客观评价方式借助高性能计算机和基于人类视觉模型的算法设计,不仅能快速给出始终一致地图像质量评分,而且方便嵌入其他工程应用[4]。近些年,研究者们对IQA客观算法的设计与改进取得了不少优秀成果。然而,针对客观算法的准确性评估一直都存在争议。

Richard Dosselmann[5]对IQA算法中获得广泛应用的结构相似度[6](Structural Similarity index,SSIM)算法与均方误差(Mean Squared Error,MSE)算法进行统计分析和主观比较研究之后发现,上述两种算法的性能有很多相近的地方。这与文献[6]和文献[7]的结论不同。此后,他与Xue Dong Yang合作[8]为SSIM算法和MSE算法的度量值建立了代数关系式,更进一步拉近了两种算法之间的关系。以上成果提供了审慎反思的新视角,它对IQA算法中仅凭少数个例,或通过缺乏可信度的统计分析而得到的结论提出了质疑。为了给不同的IQA算法做准确评估,Hamid Rahim Sheikh 等[7]和 Nikolay Ponomarenko 等[9]采取了相同的策略,他们分别设计了LIVE database图片库和TID2008图片库来代表各种图像内容和失真类型,以对应图像的MOS值作为评估IQA算法的依据。不同的是,Sheikh[7]提出首先用1个含5个参数的Logistic方程……

登录APP查看全文

猜你喜欢
评价质量
SBR改性沥青的稳定性评价
石油沥青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
中药治疗室性早搏系统评价再评价
做梦导致睡眠质量差吗
关于质量的快速Q&A
质量投诉超六成
汽车观察(2016年3期)2016-02-28 13:16:26
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
石器时代与质量的最初萌芽
保加利亚转轨20年评价
多维度巧设听课评价表 促进听评课的务实有效
体育师友(2012年4期)2012-03-20 15:30:10