应用Westgard方法评价决定图判断Sysmex XE5000全血细胞分析仪性能

2012-06-25 08:41:38曾建明龙一飞陈中华邓光远
实验与检验医学 2012年3期
关键词:评价检测方法

曾建明,龙一飞,李 沫,陈中华,邓光远,陈 茶

(广东省中医院检验科,广东 广州 510120)

检测系统的分析误差包括随机误差和系统误差,分别用不精密度(s)和不准确度(偏倚,bias)表示,评价检测系统分析性能最重要的指标即是不精密度和偏倚。通过重复试验所得变异系数(CV)代表不精密度,用来估计随机误差,此外,通过方法比对试验得到待评价检测方法和参比方法间的偏倚,代表不准确度,用来估计系统误差。Westgard 方法评价决定图 (Method Evaluation Decision Chart,MEDx)是判定方法性能特征的有效工具之一[1]。本文应用MEDx 图判断Sysmex XE5000全血细胞分析仪几个主要参数的检测可接受性。

1 材料与方法

1.1 仪器与试剂 Sysmex XE5000全血细胞分析仪为试验仪器,检测试剂及2个水平的质控物为Sysmex 公司原装产品。

1.2 实验方法的不精密度(s) 根据CLSI EP5-A文件进行实验,Microsoft EXCEL 统计分析WBC、RBC、HGB、MCV 及PLT等可得到批内标准差、批间标准差、日间标准差和总标准差。

1.3 实验方法的不准确度 根据同期卫生部临检中心全血分析室间质评(EQA) 统计结果确定WBC、RBC、Hb、MCV 及PLT等的不准确度,计算公式:bias=(本室测定值-均值)/均值×100%[2]。

1.4 实验方法可接受性判断

1.4.1 Westgard 方法评价决定图 图1为MEDx图,纵坐标为允许Bias(%),从0到TEa;横坐标为允许CV(%),从0到1/2TEa。图中连接(0,TEa)点和(0,1/2TEa)点的直线是bias%+2CV线,连接(0,TEa)点和(0,1/3TEa)点的直线是bias%+3CV线,连接(0,TEa)点和(0,1/4TEa)点的直线是bias%+4CV线。3 条线将图分成4个区,分别为性能不符合要求区(Poor)、临界性能区(Marginal)、良好性能区(Good)和性能优秀区(Excellent)[3]。

图1 方法性能决定图

1.4.2 确定标准化操作点 (normalized operating point),分别以测定的不精密度和计算的不准确度作为标准化操作点的横、纵坐标,将其标记在方法性能决定图上。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
评价检测方法
SBR改性沥青的稳定性评价
石油沥青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
小波变换在PCB缺陷检测中的应用
用对方法才能瘦
Coco薇(2016年2期)2016-03-22 02:42:52
四大方法 教你不再“坐以待病”!
Coco薇(2015年1期)2015-08-13 02:47:34
捕鱼
基于Moodle的学习评价
保加利亚转轨20年评价
多维度巧设听课评价表 促进听评课的务实有效
体育师友(2012年4期)2012-03-20 15:30:10