五少年溺亡背后

曾颖

江西，宜春，那座叫春的城市的一个偏远小山村，几天前，李细秀老人的五个孙子孙女，同时溺亡于村后的一口水塘。出事时，李细秀得到孙子报信，急忙向村里人求救，然而，却没有找到一个能下水救人的年轻人参与施救，这个季节，年轻人都出去打工了。

就像所有悲痛欲绝的事情发生时一样，人们在悲伤之余，总会有祥林嫂式的假设——如果不如何如何，就如何如何！这样的善意揣测包括：如果孩子的父母不出门打工；如果所有的水塘都像多年前专家向水务局建议的那样，在修造河塘的边壁时必须在每五十厘米处留出五厘米宽的台阶，以便入水者抓攀；如果孩子的爷爷奶奶们，能跟得上孩子的步子和思维，牢牢地看好他们；如果在孩子们落水需要救援时，出现在水塘边的是身强力壮水性好的后生而非体虚力弱的老年救援队；如果这无数的如果，有一个成立，这个悲伤的惨剧，就不会发生。

这个悲剧，具有明确的象征意义——当乡村失去了最具活力的青年中坚力量之后，会承受什么样的危险和惨痛的后果？五条年轻而鲜活的小生命，是乡村为城市化进程所付出的又一笔代价。在城市与乡村之间，由“剪刀差”和户籍制度造成的历史债务和新时期以来城市对乡村人才和资源的过度开发，已使乡村疲态尽显，病象丛生，乡村，从物质到精神，都在一步步地陷落。这是所有失去最具活力的年轻细胞生命体的必然后果。

有人把当下的乡村总结为“三八九九六一”（三八，妇女；……