对IPLV应用的探讨

曾振威

(深圳市拓普威机电设备安装工程有限公司,深圳518002)

计算主机全年能耗的最佳办法是根据建筑物形态参数、气候状况、主机设计负荷点和部分负荷点性能系数等,利用相关软件如eQUEST,EnergyPlus,Dest等建立数学模型进行计算。但上述条件一般无法满足,因此就需要采用一些简单可行的评估方法。其中最常用的方法是采用IPLV(综合部分负荷性能值)和满载设计点性能系数 (COP)。两者方法都不可能准确计算主机全年能耗,但相对而言,因为IPLV其兼顾了满载设计点和部分负荷点(及相应的冷却水温度)的综合性能,因此在考察某台机组的全年综合表现比单纯的满载设计点性能更具有客观性,因而被相关标准、业主、顾问公司、设计院广泛接受和采用。

贾晶在一系列论文[1,2]中通过对同一个案例进行分析后认为,一台在满载设计点高效但IPLV不高的机组,其全年运行费用比一台满载设计点低效但IPLV高的机组要少。并由此得出结论 “冷水机组的选型宜采用名义制冷工况性能系数 (COP)较高的产品,并兼顾机组的IPLV,须同时考虑满负荷和部分负荷因素”[2]。本文将对该案例再次进行深入分析并作出不同的解读。

在分析之前,我们先对文献 [2]中的相关论点做一个阐述。

1 对ASHRAE90.1-2010机组能效规定的解读

该标准专门针对变频机组规定了认证途径(Path B),因为考虑到变频器本身在满载设计点要增加部分能耗,因此其COP比常规机组稍低,但却在IPLV获得大幅提升。文 [2]解读为 “允许方案B(即途径B,笔者注)的COP比方案2的COP平均低3.0%,但要求方案B的IPLV比方案A的IPLV平均高20.3%作为补偿。……