变通与同一：中西方体育活动中“心性思维”和“身体思维”的文化差异

任天平

(河南理工大学体育学院，河南 焦作 454000)

变通与同一：中西方体育活动中“心性思维”和“身体思维”的文化差异

任天平

(河南理工大学体育学院，河南 焦作 454000)

中西方体育活动中的不同，更多体现出来的是一种思维方式的不同，概括而言，那就是中国古代体育是一种“心性思维”，而西方体育则是“身体思维”。用心思考的结果是我们传统体育运动中的规则往往是一种变通的、灵活的、甚至于是因人而异的“柔性”规则；重在体验，衡量事物的标准是经验的积累与领悟；以个人问题为取向，讲求天人感应，因此规则随人的改变而改变。而西方体育则在以“身体”为视角的考量下，强调同一与平等，体现出一种“钢性”规则；重在分剖解析，考察事物的标准是层层相加，深入分析；以观念为取向，理性至上，因此规则是恒常的、不变的、同一的，直至发展成今天全球通用的体育规则。

中国体育 西方体育 心性思维 身体思维

1 前言

对于中西方体育的比较研究可以说是浩如烟海，但是从人类文化产生的深层次，或者说最本质的思维层次进行比较研究则就凤毛麟角了。诚然每一个中西方体育研究者自己都有一套解释世界的方法和观察体育的工具，但归根到底所有研究都是从某一个视角出发的。当我们掀开中西方体育活动中层层相裹的形式面纱之后，你发现他们最终暴露出来的不同是原点的不同，是他们观察世界的角度不同，出发点不同，才构成了今天我们看到的种种形式上的不同。……