司法实践中巨额财产来源不明罪的特征及认定难题*

马 璇

(云南省高级人民法院，云南昆明 650228)

“巨额财产来源不明罪”是在理论界较少提到的罪名，在检察院的侦查起诉中，这个罪名也绝不会被单独适用。就是这样的一个罪名，有些学者甚至认为随着刑法条文和法律实践的磨合发展，这个罪名或是取消，或是被其他罪名取而代之。但是，《中华人民共和国刑法修正案(七)》的出台将过去种种的猜疑都打破，这个罪名不但没有因为适用的有限而取消，反而被提高了刑罚，这暗示着其继续存在并被适用的力度。有鉴于此，本文以司法实践中的实证材料为依据，从理论和实践两个层面展现巨额财产来源不明罪显现出的司法特征及司法认定上的难题。

一、司法实践中巨额财产来源不明罪的特征

从2000年到2010年11年间，全国涉及本罪的判决书共49份，其中，一审判决书23份，二审16份，死刑复核10份，涉案52名被告人。涉及全国20个省份，其中海南省有8份，占总数的16.3%，江西省6份，占12.2%，山东省5份，占10.2%。巨额财产来源不明罪高发地区为海南、江西等经济发达地区。21世纪的前10年是我国经济和社会发展的重要时期，也是经济结构调整的重要时期，现代化建设的第三步战略目标开始实施，与国际经济的融合进一步加强，社会主义市场经济体制趋于完善。这时的沿海地区经济社会发展在全国仍起着领头雁的作用，商人与官员之间的权钱交易也就显得尤为的突出。从统计表中也可以看到在这些被告人中官位最高的、影响力最大的当属江西省副省长胡长清。……