地震报道误区

刘 莉

科技日报新闻中心，北京 100038

媒体上出现的地震报道误区大致可分为三类：1）地震科普概念的误区；2）地震预报工作社会认知误区；3）对地震预报发布规定理解误区。

1 地震科普概念的误区

震级修订属于正常的科学现象。2011年3月11日日本海域发生强烈地震，中国地震台网中心震级测定为M8.6级，震后32分钟完成了本次地震的速报。3月18日，台网中心将震级修订为M9.0。本次震级修订在媒体上并未掀起波澜，但回忆2008年我国汶川地震时，震级从M7.6级到M7.8级再到M8.0的修订却在媒体及公众中引起轩然大波。好在地震部门迅速做出回应进行科学解读，媒体上出现了《汶川大地震震级缘何两度修订？》等科普报道才让公众了解了真实情况，避免了救灾过程中负面情绪的产生。

其实震级修订属正常的科学现象也是国际惯例。测定方法上，地震参数是用不同方位、不同距离的多个地震台站的记录进行测定；理论上，所用地震台站的记录越多，测定的地震参数越准确。根据地震数据处理规定，地震参数测定分两个阶段：一是地震速报，使用最先接收到地震观测数据的台站进行快速地震参数测定，并及时发布地震信息；二是精细分析，即利用所有收集到的地震台站记录进行地震参数的进一步分析，给出最终修订结果。大多情况下，地震速报参数和修订参数有一定差异。

决定地震破坏程度的是烈度而非震级。地震发生后，很多媒体只报道震级，不关注烈度，有的地震震级并不高却会产生很大破坏。例如1997年9月23日和26日，佛山市三水南边镇先后发生3.7级和4.4级地震，震中烈度达Ⅵ度。

2010年智利发生8.8级地震，数百人死亡，对比2008年汶川地震，很多媒体开始讨论“为什么汶川地震震级没有智利地震大死亡人数却高达数万”。媒体出现这样的报道：《智利强震低死亡率原因揭秘 所有建筑抗9级地震》，在对汶川房屋质量的质疑外，很少有媒体从科学的角度对两次地震进行对比。其实决定地震破坏力的是烈度而非震级。智利地震震源深度35公里，汶川地震震源深度仅15公里，震源深度等条件决定智利地震烈度小于汶川。

震级是用每次地震活动释放的能量多少来确定的。地震愈大，震级的数字也愈大，震级每差一级，通过地震被释放的能量约差32倍。震级代表地震本身的强弱，只同震源发出的地震波能量有关；烈度则表示同一次地震在地震波及的各个地点所造成的影响程度，与震源深度、震中距、方位角、地质构造以及土壤性质等许多因素有关。烈度更能表示地震破坏的大小，因此只关注震级不关注烈度的报道是不科学不全面的。

预警和预报是两码事。2008年6月14日，日本东北部的岩手县和宫城县等地发生里氏7.2级地震。当日我国媒体上就出现《日本气象厅提前10秒预报地震》的消息，2011年3月11日，日本9级地震后，媒体上又看到这样的新闻：《日本推出地震预警服务 手机可预报地震》。公众一片哗然，提出“为什么日本能预报我们不能？”这里，媒体和记者混淆了预报和预警的概念，日本地震预警能力很强，但也做不到临震的准确预报，错误的报道引起公众的误解。

预警和预报不同，一在地震后，一在地震前。地震前的临震预报（时间地点强度），人类目前做不到，但是地震后，地震产生的p波“跑”得更快，先于s波被检测到，这是一个时间差；检测到后，将此信息通过电磁波发送出去，而电磁波显然要比地震波又快很多，这是第二个时间差。通过这两个时间差，一些地区将在地震波到达前得到预警。但这完全不同于地震的预报。

宏观异常与地震的关系。很多公众认为动物异常只要出现，就应该预报地震。，如果地震前出现动物异常等宏观异常，有关部门又没有预报地震，就对其工作进行否定。汶川地震后媒体上就有《12日汶川地震前武汉动物园动物曾有征兆》等报道出现，让一些公众受到错误的引导，网络上出现“养地震局不如养蛤蟆”等论调。

但实际上，导致动物异常出现的因素有很多，起因具有不唯一性。病害、气候等多种因素都有可能导致动物异常出现。因此，认为只要有动物异常就应该预报地震，这本身就是不科学的。

地震活跃期和平静期只是个统计概念。印尼地震、汶川地震、海地地震……几年来较为集中的几次大震让很多公众的神经敏感起来。媒体上不时会出现一些关于“地震活跃期”的讨论，其中一些不科学的说法可能会让人产生误解，认为“平静期就是不会发生地震，活跃期就每天都很危险”。

其实，地震活跃期和平静期只是个统计概念，是在几十年的尺度上对地震水平的判断。地震的发生是一个能量积累的过程，积累到一定程度自然会出现爆发，随后进入相对平静的状态，但并不是说活跃期每天都会地震，平静期就没有地震的可能。1900年以来，我国大陆地区经历了5个活跃期，1976年唐山地震后——1985年新疆乌恰地震发生，中间的10年相对平静，没有发生7级以上的地震，但中等震级的地震还是时有发生的。

地震预报与地震趋势预测不同。曾听地震部门的一些研究人员说，他们在各地开一些关于地震的会议时，经常不敢在宾馆会议室悬挂横幅，万一被一些不明就里的群众甚至媒体看到，会引来极其可怕的“误读”，随之引起恐慌。

地震预报分为长、中、短、临预报。如果把短临预报比作晴天、雨天的天气预报，那地震趋势预测则相当于“最近进入梅雨季节”这样的气候预报。

每年年初，地震部门会组织全国地震趋势会商会，对未来一年全国发生地震的趋势进行会商。这相当于对未来一年地震“大气候”的判断，并不是说马上要发生地震了，做具体地震的预报。地震是长期的地质活动、地球构造运动的结果。从地质构造和地球活动规律，是能够判断出有些地方容易发生地震，比如断层深尺度大的地方。而一般来讲盆地里、沙漠中发生地震的几率就较小。

地震台站并不都是预报地震的。公众包括一些媒体有一种认识上的误区，认为地震台站都是预报地震的。实际上分布在全国各地的地震台站分为三类：测震台、强震台和前兆台。测震台是记录地震发生的时间强度，用于地震发生后准确判断时间、地点、强度三要素。强震台则是测量加速度，为工程建设提供抗震设计依据。大型公共设施、人员密集地、桥洞隧道等建设时，需要的抗震设计标准都据强震台的数据而定。地震台站中只有前兆台站是预报地震的，使用各种科学手段获取地球物理、地球化学信号。长期积累的数据是地震预报珍贵的基础资料。

2 地震预报工作社会认知上的误区

“为什么地震预报不出来，但能作一定程度的辟谣？”由于地震破坏性大，各种关于地震的谣言总会引起社会动荡，近几年不时能看到“某地因地震谣言传播，居民不敢在家中居住”的报道。而每当此时地震部门出面辟谣却总会引来不满，“为什么地震预报不出来，别人说有，你就能否认呢？”

笔者采访的专家大多都面对过这样的质问。就像人不太舒服，我们不知道哪里有问题，但如果他是健康的却有一些标准可以判断。地球运动十分复杂，不断变化的多种因素决定了地震的发生，准确的进行短临预报十分困难，目前只能借经验判断。一般谣言出现后，地震部门会迅速派出专家对当地地球活动情况进行分析，多处调研，根据经验做出判断。

三四个地区先后发生地震是正常现象。有时会看到这样的新闻，东南西北几地连续发生地震。实际上，在我国这个多震的国家中等地震很多，一般不会造成严重损失。但因为原来信息传播不发达，大家都不知道、或是这几天大家都关注到了，不是新闻的事情就变成了新闻。

地震预报仍是世界难题，短临预报能力低。地震预报至今是未过关的世界难题，尤其难在短临预报，具体到明后天、一个周，地点确定在某个乡，某个县，目前全世界也不具备这样的地震预报能力。如果听到这样的所谓预报肯定是不可信的。

3 对地震预报发布规定理解误区

我国对地震预报有严格的管理制度，但有时还是会看到一些不符合规定的预报结果见诸媒体。网上有“地震预报的中国江湖”的说法，各种业余爱好者、退休专家等因为对地震预报事业的热爱，研究并发布自己的一些预报结果。在我国，地震预报的发布必须是政府，并且必须遵循属地原则，由各省政府自己报，但各种地震预报的资料大家共享。所有预报结果通过政府认定的专家委员会评审通过，不是个人或某个小组就能发布的。