论《刑事诉讼法修正案(草案)》证据部分

高一飞，林国强，2

(1.西南政法大学法学院，重庆 401120;2.河南科技大学法学院，河南 洛阳 471023)

论《刑事诉讼法修正案(草案)》证据部分

高一飞1，林国强1，2

(1.西南政法大学法学院，重庆 401120;2.河南科技大学法学院，河南 洛阳 471023)

《刑事诉讼法修正案(草案)》对证据部分作了较大修改，虽有进步，但缺陷也很明显。将证据的定义由“事实说”改为“材料说”，这一修改实无必要;增加了证据种类，但对证据的分类不合理;明确了举证责任的承担，但被告人承担举证责任的情形需相关法律进一步完善;关于非法取证方法的规定过于笼统，应尽可能详尽地列举非法取证方法;虽然非法证据排除规则得以进一步完善，但该规则在实体和程序方面仍然存在不足;在增加“反对强迫自证其罪”规定的同时保留了“如实供述义务”，这种相互矛盾的规定显属不当;在行政执法与刑事司法证据衔接方面，证据核实主体应包括侦查机关;检察机关建议更换办案人可能导致规避非法证据排除规则;对证人和鉴定人出庭不应作出不同的规定。

刑事诉讼法;修正案;草案;证据

《刑事诉讼法》的修改终于提上了立法日程，十一届全国人大常委会第二十二次会议初次审议了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》(以下简称草案)并将草案及说明在中国人大网公布，向社会公开征集意见。其中关于证据部分的修改涉及《刑事诉讼法》的5个条文，同时增加了8个条文。本文就证据部分的修改作一简要评述。

一、关于证据的定义和种类

(一)关于证据定义

在我国诉讼法学界，对证据的定义一直存在争议。……