司法鉴定人、专家证人、专家辅助人比较研究

李晓堰 邓 虹

（1.昆明医科大学 法医学院，云南 昆明 650031）

“在过去半个世纪，惊人的科技进步在社会科学领域中对于建构事实的方法与传统的发现事实的方式形成了有力的竞争，这一方法在司法领域也产生了巨大的影响；随着科学技术在现代司法中发现事实程序的运用，法庭也越来越依赖于专家以裁断争议事实。［1］在如何判断案件中的事实问题上，英美法系和大陆法系分别采取了司法鉴定人和专家证人两种方式。而两种模式中都包涵了一个基本的构成要素——作为专家的人的要素——在英美法系中的专家证人和大陆法系中的司法鉴定人。其中，两大法系国家“专家”参与诉讼的制度均有其自身的特色，例如，大陆法系国家的法官委托制与鉴定人名册制度、鉴定权主义的证据审查规则密切联系、彼此承接；而英美法系国家的当事人主义诉讼观念与当事人委托制、专家证人的证据审查规则等直接联系，各自以系统化的司法鉴定制度实现和维护司法公正。［2］

一、司法鉴定人、专家证人和专家辅助人的概念

司法鉴定人是指运用自己的专业技术对诉讼中事实问题进行鉴别和判断并提出鉴定意见的人员。而专家证人则传统上是一个英美法系的概念。英国《统一民事诉讼规则》第425条规定：专家是指在特殊领域内具有知识与经验，从而使他在法庭所陈述的意见能被法庭所采纳的人。美国联邦证据702规则规定：如果科学、技术或其他专业知识，将辅助事实裁判者理解证据或裁断有争议的事实，因其知识、技能、经验、培训或教育而具备专家资格的证人，可以意见或其他形式对此作证。……