倾听一种非议的言说：郑学稼论鲁迅

熊飞宇

作为“反鲁派”的代表，苏雪林对鲁迅的评论，已经广为人知。其文笔的恶毒，几乎无人能出其右。但即便是在大陆，苏雪林的原文也很容易得见。不过，她曾不止一次引用过郑学稼的《鲁迅正传》。其人其书，古远清已有专文介绍［1］。 据《自序》，该书是 1941 年 2 月 16 日“写于井潭草舍”［2］5，1943 年 1 月，重庆胜利出版社初版。今列其目录，以见大要：（1）假洋鬼子；（2）十四年佥事；（3）呐喊；（4）阿 Q 正传；（5）不准革命；（6）浪子之王；（7）革文学的命；（8）传赞；附录：《两个高尔基不愉快的会见》（原载1937年《青年向导》）。张梦阳认为，《鲁迅正传》是以反共为宗旨，并不是一部严肃的学术著作。其资料粗疏，评述也很简陋、浮浅［3］。郑学稼早期的鲁迅研究，亦见诸《由文学革命到革文学的命》，1942年6月，胜利出版社江西分社出版，主要内容为：（1）五四运动与文学革命；（2）创造社；（3）论郭沫若；（4）论张资平及郁达夫；（5）茅盾及其三部曲；（6）阿Q的死去和复活；（7）政治文学的代表作；（8）由大众语到拉丁化；附录《论“民族形式”的内容》。其《写后语》是在1941年2月12日“写于井潭之草屋”，并在1942年3月2日补记：“本书出版时，著者的《鲁迅正传》亦已付印了。这本书可说是本书的补充”［4］97。既然是“补充”，则《鲁迅正传》的写作当在《由文学革命到革文学的命》之后，但与事实似有出入（关于两书的出版时间，可与古远清《“第四种人”郑学稼》［1］一文的叙述参证）。 梅子编辑的《关于鲁迅》，也曾收录郑学稼三篇文章：《鲁迅与民族主义文学》《鲁迅与阿Q》《评鲁迅的呐喊》，1942年10月由胜利出版社初版。三著中的重要篇章，多曾单独发表。……