武晓丽,曾小鹏
(西南科技大学 文艺学院,四川 绵阳 621010)
《老子》“养”字词义考辨
武晓丽,曾小鹏
(西南科技大学 文艺学院,四川 绵阳 621010)
诸子之书,文词奥衍,且多古文假借字,注家不能尽通,而儒者又屏置弗道,传写苟且,莫或订正,颠倒错乱,读者难之。《老子》一书,更是多本舛异,字多殊谊,几多聚讼,迄今仍无定谳。文章仅就《老子》第三十四章“衣养万物而不为主”和五十一章“养之覆之”中的“养”字进行考释。全书“养”字仅两见,我们认为均应取其“隐”义,不当作“抚养”“护养”解也。“衣养”二字是同义连文。“养”“覆”也是同义。
《老子》;衣养;养之覆之
季清学者俞樾在其《诸子平议·序目》中写道:“诸子之书,文词奥衍,且多古文假借字,注家不能尽通,而儒者又屏置弗道,传写苟且,莫或订正,颠倒错乱,读者难之。”[1](P2)《老子》一书,更是多本舛异,字多殊谊,几多聚讼,迄今仍无定谳。现在,我们不揣谫陋,仅就《老子》第三十四章里“衣养万物而不为主”中的“衣养”二字和五十一章里“养之覆之”中的“养”“覆”二字的释义问题谈谈我们的看法,以求教于各位读者。
《老子》第三十四章里有“衣养万物不为主”一句。俞樾在其《诸子平议·老子平议》中写道:“河上公本作爱养,此作衣养者,古字通也。盖衣字古音与隐同,故《白虎通·衣裳》篇毛传,训爱为隐。《孝经》疏引刘炫曰:爱者隐惜而结于内。不直训惜,而必训隐惜者,亦以声为训也。两字之音本同,故爱养可为衣养。傅奕本作衣被,则由后人不通古音,不达古义,率臆妄改耳。……