质疑《涑水记闻》为续《通鉴》而作之说

马慧贤

(河南师范大学社会发展学院，河南新乡45007)

质疑《涑水记闻》为续《通鉴》而作之说

马慧贤

(河南师范大学社会发展学院，河南新乡45007)

史学家历来认为《涑水记闻》是司马光为编写《资治通鉴后纪》而储备的资料汇编之一。然而，从北宋的史学政策、史学环境和司马光个人情况来看，司马光续写《通鉴》的可能性微乎其微，《涑水记闻》为《资治通鉴后纪》而作之说值得怀疑。

司马光;《资治通鉴后纪》;《涑水记闻》

《涑水记闻》是我国宋代著名历史学家司马光的一部语录体笔记。该书较多地记载了北宋六朝(906—1070年)有关皇帝、文武大臣、军政大事、朝章政典、以及契丹、西夏等的事项，具有很高的史料价值。此书历来被史学家认为是司马光为续《通鉴》即《资治通鉴后纪》而储备的资料汇编之一。

最初记载《涑水记闻》是司马光为《资治通鉴后纪》而储备的资料汇编的文献是马端临的《文献通考》。在该书中引录了李焘记述此事的一段话:

文正公初与刘道原共议:取《实录》、《正史》，旁采异闻，作《资治通鉴后纪》。属道原早死，文正起相，元祐后终，卒不果成。今世所传《记闻》(《涑水记闻》)与《日记》并《朔记》，皆《后纪》之具也。［1］(P1657)

此段话明确指出，《涑水记闻》是为编写《资治通鉴后纪》而储备的资料汇编之一，司马光准备编写一本当代史著作——《资治通鉴后纪》。其后，学者大都采用此说，如邓光铭先生在《略论有关〈谏水记闻〉的几个问题》中说:“司马光……还准备写一部《资治通鉴后纪》，也就是北宋建国以后的历史。《记闻》(《涑水记闻》)一书，则是司马光……随手记录下来，以备将来撰写《通鉴后纪》之用的。