被迫行为的性质及其体系性地位——一个批判性分析

魏汉涛

(昆明理工大学法学院，云南昆明 650500)

被迫行为的性质及其体系性地位
——一个批判性分析

魏汉涛

(昆明理工大学法学院，云南昆明 650500)

被迫行为依其法律后果不同可分为三类:无责性被迫行为、免责性被迫行为和减责性被迫行为。其中无责性被迫行为因不是刑法中的行为，无所谓正当与宽恕;免责性被迫行为是可宽恕事由;减责性被迫行为是部分可宽恕事由。我国刑法和大多数大陆法系国家刑法却将免责性被迫行为作为紧急避险的一种亚类型，视为正当化行为。但免责性被迫行为与紧急避险是两种不同性质的排除罪责事由，用紧急避险的原理处理免责性被迫行为，会不当地缩小免责性被迫行为的范围。因此，应将免责性被迫行为从紧急避险中独立出来，将其作为一种独立的阻却责任事由。

被迫行为;正当化事由;可宽恕事由;紧急避险;体系性地位

被迫行为是我国学者讨论不多，而英美法系学者广泛关注的话题。尽管人们认识被迫行为这一辩护事由已经有好几个世纪，但对这一话题的许多重要问题仍然聚讼不断。在大陆法系，关于被迫行为的性质是紧急避险，还是不可抗力事件，抑或是没有期待可能性的行为，在犯罪论体系上被迫行为是阻却违法事由，还是阻却责任事由，存在不同的看法。在英美法系，关于被迫行为是正当性的事由还是可宽恕事由，存在不同的观点。那么，被迫行为到底是何种性质的事由，具有怎样的法律后果，在刑法体系中它应当处于何种地位，这些是讨论被迫行为这一论题不可回避的基本问题。……