试论我国信赖利益保护制度的缺陷及完善

郭俊

(河南工程学院人文社会科学系，河南郑州451191)

一、信赖利益的界定

“信赖”是指对方的某些行为使自己对他产生了信任感，从而导致相互间行为的发生。信赖须以善意为基础，但又比善意对人的要求更高。［1］由此可见，法律层面的信赖的含义应该是把这种主观信任的心理状态以行为的方式表现出来的客观事实。

信赖利益保护制度的源头可追溯至罗马时期，那时就有买卖诉权制度的规定以保护信赖利益。那些规定只不过是些零星的、松散的制度，没有形成完整的理论体系。19世纪中叶，法学家耶林提出缔约过失责任理论，理论界开始对缔约过失情况下的信赖利益保护问题进行关注。1936年，美国学者富勒的《合同损害赔偿中的信赖利益》一文产生了轰动效应，但该文对什么是信赖利益也没有定论:“可以断定，当今没几篇法学专题论文称得上其作者彻头彻尾地清楚界定了它的定义、区分了他所服务的目的。”［2］民法学界开始讨论信赖利益的内涵，形成了具有代表性的几种观点，主要有损失说、利益说、处境变更说等。这些观点在一定程度上揭示了信赖利益的内涵，但也不同程度地存在缺陷。

笔者认为，修正以上各种观点的办法是不应过多地考虑两大法系的具体制度之间的不同，而应从其本身所属的价值范畴作出实质性界定。事实上，信赖利益仅为一种私法利益，属于民事主体的财产价值范畴。价值性具体体现为，我们与其说一个人正在作出利益判断，不如说他在进行着一种价值选择。……