苏州现代中式风格建筑对比

杨振枢 周科

（1.华南农业大学，广东广州 510642;2.深圳市大亚湾核电园林有限公司，广东深圳 518124）

·规划·建筑·

苏州现代中式风格建筑对比

杨振枢1，2周科2

（1.华南农业大学，广东广州 510642;2.深圳市大亚湾核电园林有限公司，广东深圳 518124）

通过实地考察，将同样是现代中式风格的两个建筑——苏州博物馆和苏州美术馆进行了对比，并从设计与施工的角度进行了分析，进而总结出差别存在的原因，为建筑师创造完美的作品提供了思路。

现代中式风格建筑，建筑施工，对比

去年夏天我们怀着美好的期望飞往了梦想中的天堂——苏州。用三天时间考察了苏州金鸡湖工业区、李工堤商业街以及周庄等景点后便开始了我们的苏州博物馆、拙政园、狮子林之行。因这三个景点位置集中，于是我们计划用两天时间完成这三处景点的考察。

在这三处景点中我个人认为最精彩的当属多年来仰慕已久的世界著名建筑——苏州博物馆。它是由国际著名建筑大师贝聿铭设计:来到大门口首先给人一种似曾相识的感觉——白墙灰瓦，典型的江南古典建筑风格。接着排队进入大厅，六角形的大厅将屋顶采光运用到了极致，并且在各个展厅及走廊处都采用了同一手法的屋顶采光，随后来到一个展厅的分岔口迎面而来的流水景墙让我眼前一亮，原来流水景墙也可以这样设计，感觉像一个循环的整体。看完展厅后便来到了宋画斋，它是馆中唯一以传统手法营造的展厅，茅草屋顶、青石地面、编竹夹泥墙，贝聿铭想让这间茅草庐本身成为一件展品，展示中国传统的建筑艺术。另外我在宋画斋的后庭中也看到了宋代的庭院艺术:竹林、太湖石、石灯笼、散置青石板汀步以及大面积的石米（又有点像榻榻米），看来日本庭院受我国宋代庭院的影响甚大。出了宋画斋并看完所有展厅后便来到了苏州博物馆的主庭院，感觉太震撼——大面积的镜面水、玻璃凉亭、折桥、大面积的枯山水、铜莲花雕塑，贝聿铭不愧为世界级设计大师，他将中国传统园林元素（折桥、镜面水）、日本园林元素（枯山水）、现代园林元素（玻璃凉亭、铜莲花雕塑）和谐的糅合在一起，相互促进、相互对应。

一件完美的艺术品除了要有完美的设计，当然更需要完美的施工。在苏州博物馆我为它的精细施工而感到震惊。大门入口处铺装平整、缝隙均匀、没有发现缺角及破损的面砖，花池的尺寸及路的宽度刚好为整砖的倍数，旁边拙政园的入口铺装与其形成鲜明的反差。不仅如此，就连博物馆的围墙高度及大门的高度也刚刚好为面砖尺寸的整数倍数。进入展厅分叉口我们会发现楼梯的每级台阶均为整块青石板单独制作而成，可见造价不菲，台阶休息平台处的地面铺装形成优美的几何图形，将平面设计运用其中简直美得像一件艺术品。在展厅内自然采光与人造光源并存，若墙面颜色太深则反光会减少，这将增加人造光源数量，增加运营成本;若墙面颜色太浅则反光会增大，影响文物的欣赏环境。然而展厅内的光线如此柔和，看来展厅内的墙面颜色在施工时肯定是经过多次电脑调漆后试验出的结果。

同样是现代中式风格的建筑在苏州还有一处，那就是苏州美术馆，同样是白墙灰瓦、同样是六边形镂窗、同样是屋顶采光，但是由于设计的不够精细使得它与苏州博物馆相比相差甚远。远观苏州美术馆从中可以看见苏州博物馆的影子，但是近看后细细品味则会发现一些设计及施工问题:室内的镜面地砖与白墙灰瓦的建筑外观形成反差，光亮的地面与建筑古典、淡雅的风格不符;地面的施工凹凸不平且多处缺角，面砖的颜色及纹理也不统一;花池中的灌木种植无序、竹子高低不齐、乔木大小不一;假山的堆砌与整体风格不符且地面的衔接过于僵硬;中庭的竹子东倒西歪，细沙上长满野草，散置的景观石造型怪异，无法体现出中庭在整个建筑中的作用。同样是现代中式建筑，同样是中国工人施工，为何差距这么大。原因一:中国的小部分设计单位只追求效益第一，没有真正用心的去设计一件作品，也没有将一件作品真正的当成艺术品来对待。然而美国的贝氏建筑事务所却将每一件作品当作艺术品来对待。原因二:监理方对施工单位的要求不高，以及现场设计代表的不认真负责。原因三:建设方对工程质量的要求不高，为了一味的追求效益而不断的降低成本、控制造价，导致工程质量下降。原因四:建筑及庭院的后期管理滞后，导致建材破损、杂草丛生而无人管理维护。随着我国经济水平的不断发展，我相信在不远的将来建设方、设计方、监理方、施工方都会回归一种自然，不用过多的追求效益，而是放慢脚步静静的倾听，将每一件工程、每一件作品都当作一件艺术品来对待，希望会有这一天的到来。

［1］龙家凌.多元化发展趋势之下的中式建筑的研究［J］.山西建筑，2010，36（8）：23-24.

Com parison on modern Chinese style architectures in Suzhou

YANG Zhen-shu1，2ZHOU Ke2

（1.South China University of Agriculture，Guangzhou 510642，China;2.Shenzhen Dayawan Nuclear Park Co.，Ltd，Shenzhen 518124，China）

Based on in-situ survey，the paper compares twomodern Chinese style architectures-Suzhou Museum and Suzhou Arts Museum，and carries out an analysis from aspects of design and construction，and furthermore summarizes causes of difference，which has provided thinking for architects to creating perfectworks.

modern Chinese style architecture，building construction，comparison

杨振枢（1979-），男，在读硕士，工程师

TU-86

A

10.13719/j.cnki.cn14-1279/tu.2012.19.117

1009-6825（2012）19-0001-01

2012-03-27