李亚楠,胡鸿涛
(河南省肿瘤医院放射科,河南 郑州 450008)
目前数字减影血管造影(Digital subtractiong angiography imaging,DSA)诊疗技术在临床工作中应用越来越广泛,作为一种方便易行、创伤性小的实时影像采集处理系统[1],图像质量的高低直接影响DSA诊疗效果。笔者通过回顾河南省肿瘤医院2006年6月~2010年1月78例肝癌DSA造影图像,分析与造影参数有关的相关性技术因素,以保证肝癌DSA图像质量。
78例肝癌介入病人(未包括使用微导管病人),年龄34~80岁,平均54岁,其中男性50例,女性28例。采用GE公司GE-LCV+血管造影机,美国MARK-V高压注射器,非离子型造影剂优维显300(广州先灵药业有限公司)。
所选病人均采用Seldinger技术,将导管置于肝癌供血血管进行造影。对所选病例的图像进行分类,分为结节型、巨块型和弥漫型。分析时排除机器设备、后处理软件等因素的影响,从与造影相关参数(流率、总量及采集桢数等)的选择上进行质量评判。图像质量经评判分为优、良、差三等级。优:造影动脉主干及分支显影清晰,可分辨出的最小血管直径≤0.5 mm,失真度小,对比度适中无伪影;良:造影动脉主干及分支显影较清晰,可分辨出的最小血管直径≥1.5 mm,失真度不大,对比度较差有少量伪影;差:造影动脉显影不清,图像模糊无法用于诊断[2]。
通过对所选病例进行分析判断,图像质量优43例(结节性21例、巨块16例、弥漫型6例);良26例(结节型13例、巨块8例、弥漫型5例);差9例(结节型3例、巨块6例、弥漫型无)。适于造影参数流率结节型图像质量优为3 ml/s,图像质量良为4 ml/s,图像质量差为2 ml/s,对应去除图像质量差,p值应为3;巨块型优、良、差均为4 ml/s,p值应为4,得出所使用造影参数适合用于直径>1 cm而<3 cm的结节型肝癌及直径>6 cm的巨块型肝癌,见表1。……