钢抱箍支架现浇帽梁施工技术

瞿金玮，叶炳麟，鲁刘磊

(1.江西省九江市武宁县交通运输局;2.暨南大学理工学院)

1 工程概况

工程为武汉市三环线南环段(青菱-野芷)工程青菱立交-胜利村B标高架桥，桥梁全长1 475 m(墩号0#～58#)，下部结构为两根φ1.2 m圆柱式桥墩，基础为两根φ1.2 m钻孔灌注桩，桥墩与钻孔灌注桩之间采用承台连接，承台之间设有高为1.2 m、平面尺寸5.3×1.2 m 系梁。帽梁高1.4 m、平面尺寸12.5×2 m ，墩柱间距7.5 m，两端中心悬臂2.5m，每个帽梁自重为89.75 t(其中0#帽梁自重103.5 t)。帽梁数量共计118个，柱平均高度为7.5 m，其混凝土设计强度等级均为 C30。

2 施工方案比选

目前，高架桥帽梁常用施工方法主要有钢抱箍、满堂支撑、门式支架和穿洞法四种。现对这四种施工方法进行比较，从经济性(含工期)(见表1)、可操作性(见表2)和安全性(见表3)三个方面入手，分析其在实际工程中的效果，具体参见表1、表2、表3。

台班 易损耗 平均每个2 满堂支撑 16 1 3 门式支架 16 1台班 易损耗 需要1 000元4 穿洞法 16 1台班 易损耗 0在同条件下，钢抱箍比其它三种可提前1 d。

1 钢抱箍支撑 此工法施工简单、操作方便，适应性较广(与以下三种工法相比，其为首先考虑对象)，且使用工具主要是扭矩扳手。2 满堂支撑 此工法施工烦琐，耗工费时，周转材料数量较多;且对地基承载力有强制性要求、且支架搭设完后需预压。3 门式支架 此工法除对地基承载力有强制性要求外;其在水中、交通通行地段等也受到严重约束。4 穿洞法 此工法容易破坏受力结构物、影响结构物外观质量。

通过表1、表2、表3的比对分析，相较其它三种方……