鉴定人出庭作证新论
——兼论新《刑事诉讼法》的相关条款

陈邦达

（四川大学 法学院，四川 成都 610064）

鉴定人出庭作证新论
——兼论新《刑事诉讼法》的相关条款

陈邦达

（四川大学 法学院，四川 成都 610064）

近年来，刑事诉讼中诸多冤假错案暴露出有瑕疵的鉴定意见造成法官对案件事实认定错误的问题，使鉴定人不出庭现象备受指摘，各方要求鉴定人出庭的呼声不绝于耳。然而，鉴定人出庭作证必须以案件具备其出庭必要性为前提，在鉴定意见质证机制尚未完善之前，如若忽视质证效果而一味强调鉴定人出庭，无异于叶公好龙。深刻洞察制约鉴定人出庭之因素，理性评估出庭作证之效果，客观认识质证功能虚化之成因，才能有助于鉴定意见的审查判断，科学构建鉴定人出庭作证的机制。

鉴定人出庭；出庭率；质证；效果

Abstract:In recent years，many unjust and incorrect cases were caused by wrong findings about the facts incurred by defected forensic appraisal reports.The phenomenon that appraisers are not testified in court trials attracts much criticism from the society.It is strongly urged that appraisers appear in court.However，appraisers’ appearing in court should be based on necessity.Until the inquiry rules are formed，it will not be a wise decision if we establish compulsory rules to solve this problem.We should analyze the factors influencing appraisers’ testifying in court，evaluate the effect of this mechanism，and find out the reasons for its weakness，so as to establish a sound mechanism for appraisers’ appearing in court.

Key words:expert testimony in court;appearance ratio;cross-examination;effect

1 问题的提出

鉴定意见的庭审质证是法庭认定鉴定意见的主要途径。1997年《刑事诉讼法》对鉴定人出庭作证并没有做强制性规定，在实践中鉴定人往往认为出具鉴定意见即完成了本职工作。近年来，随着刑事诉讼中冤假错案暴露出司法鉴定意见存在瑕疵，从而造成法官对案件事实认定产生错误，使目前的鉴定人不出庭现象备受指摘，社会各方呼吁鉴定人出庭质证的声音不绝于耳①笔者以鉴定人出庭作为相关标题和关键词，在中国学术期刊网上检索从2005年至2012年3月16日将近7年的期刊论文，符合条件的文章共有131篇，如有论者认为鉴定人出庭是对鉴定意见进行质证的一种正当程序和必要方式，对实现鉴定意见的法律价值具有重要意义，建立完善鉴定人出庭制度是我国司法制度改革的当务之急。……