厂家需对产品承担一定的举证责任

——农资人身边的法律顾问

本期案例：

主持人： 《中国农资》记者 刘学胜 热线电话：010-63744205

2007年2月，因自家种植的大棚油桃需要喷洒农药，52岁的果农许长收便来到本村的冠县某农资公司前社庄经销店。看到包装盒上注明“本产品使用范围是包括桃在内的18种农作物，与赤霉素920农药具有同样药效”，并且店主信誓旦旦地保证“这种农药保花、保果，效果极好”，许长收便购买了“满园果”牌农药喷施液。不料用过“满园果”后，许长收发现自家种植的大棚油桃像得了癌症一样出现了发黄、发黑现象，继而大量花果脱落，几近绝收。

与许长收遭遇一样的，还有斜店乡前社庄村的13户果农，经冠县价格认定中心鉴定全部损失达163915元。无一例外，他们都使用了这种名为“满园果”的农药，而其他使用赤霉素920农药的果农，油桃产量正常。于是许长收等14户果农一纸诉状将“满园果”农药的生产商山东甲化工公司和经销商冠县农资公司告上法庭。

2008年10月15日，冠县人民法院开庭审理了此案。在审理期间，法院委托质检部门对许长收等人提供的农药样品进行检测，发现其主要成分含量没有一项达到国家规定的标准，属不合格产品，并且“满园果”农药喷施液为无农药登记证号产品。但是在法庭上，甲化工公司表示虽然产品质量有问题，但是并不能证明油桃的损失就是由于使用该农药而造成的，因此不愿意对农民的损失承担责任。不过看到农民确实不容易，该公司表示愿意自愿付给14名原告20000元。……