关于《新青年》编撰的几个史料问题——也谈主撰的 “引领”兼与张宝明教授商榷

王玉春

（大连理工大学人文与社会科学学部，辽宁 大连 116024）

《新青年》作为“民初乃至整个20世纪中国影响最大的思想文化杂志”，它在中国现代文学史、思想史乃至新闻传播史上都具有举足轻重的作用，近年来学术界也从文学史、思想史、传播史等不同视角对《新青年》杂志做了大量的充分的研究。其中张宝明教授的《“主撰”对<新青年>文化方向的引领》（以下称《引领》）一文，通过大量的史料与分析详细地阐明了作为主撰的陈独秀在《新青年》的创刊、转折与发展的精神历程中所起到的举足轻重的杠杆作用，可谓是目前学术界从编辑社会学角度对 《新青年》研究的重要学术成果。不过，该文在具体论述过程中有几处提法与事实有所出入，某种程度上影响了作者对《新青年》编撰问题的相关看法与判断。因关乎到“五四”文学史与文化史的史实问题，特此指出并谈几点粗浅的看法，敬请张教授以及各位专家批评指正。

一、《新青年》的编辑思路

《引领》一文在论述陈独秀对刊物的“引领”时认为：在《新青年》“由一人主撰到轮流编辑、由个人领唱到多重唱、由一人导航到齐头并进的短暂过程中”，在“诸如思想争鸣、文化选择、贞节问题等等讨论都可以让轮流主持者各领风骚、独占鳌头”的“放”得最开的时段，陈独秀“对其情有独钟的定位却一刻也没有让步过、退缩过”。为证明这一观点，作者在下文写道：

割舍不断的政治情怀既使陈独秀一直保持着与时俱进的鲜明特征，也同时埋下了群体分裂的隐忧。……