从“既贫又困”到“贫而不困”
——“贫”与“困”辨析中的新“贵州现象”考量

文 Ⅰ徐 静

从“既贫又困”到“贫而不困”
——“贫”与“困”辨析中的新“贵州现象”考量

文 Ⅰ徐 静

西部大开发战略实施以来，贵州省积极开展以交通为重点的基础设施建设，显著改善了贵州的交通网络。（叶永恒/摄）

20世纪80年代末，学者白南风、康晓光等人针对贵州守着金山没饭吃的窘境，提出了后来为人们耳熟能详的“富饶的贫困”，从此贫困便成为贵州被关注的重心。而到了20世纪90年代中期，就贵州的长期贫困而命名的“贵州现象”又被国情分析专家胡鞍钢提出，至此贫困似乎已经成为贵州的一个符号。

但2 0 1 0年以来，省委紧扣发展速度“慢”这个主要矛盾，高举发展、团结和奋斗的旗帜，确立了“十二五”时期“加速发展、加快转型、推动跨越”的主基调，重点实施“工业强省”、“城镇化带动”战略，同步推进农业现代化， 2011年经济增长达到15%，呈现出提振信心的“贵州速度”，诞生了新的“贵州现象”。

如果说20世纪80年代的“贵州现象”表述了贵州的贫困，那么今天的新 “贵州现象”则表明了贵州正在摆脱“贫困”的喜人态势。

由“贫”与“困”的辨析看新旧“贵州现象”

“贵州现象”和新“贵州现象”根本的差别不是在“贫”字上，而是在“困”字上。“贵州现象”，显现的是既“贫”又“困”的无奈，而新“贵州现象”隐喻的是虽“贫”但不“困”的希望。

20世纪80年代“富饶的贫困”，是守着金山没饭吃，资源没有变成资本。为什么资源变不了资本呢？因为发展的路径被“困”住了，“贫”只是现象，“困”才是根源。从主观原因看，贵州虽然在某些点上的改革探索富有成效，但总体上并没有探索出一条符合贵州省情特点的发展道路，发展思路上的“困”困住了我们发展的手脚。……