行政法视角下商标局核准注册商标行为定性之争:是商标授权，还是商标确权

文 / 沈俊杰 / 华东政法大学知识产权研究中心 / 曹蕙 / 上海交通大学国际合作与交流处

行政法视角下商标局核准注册商标行为定性之争:是商标授权，还是商标确权

文 / 沈俊杰 / 华东政法大学知识产权研究中心 / 曹蕙 / 上海交通大学国际合作与交流处

实践中，商标局主管商标申请注册的核准工作，对于商标局的核准行为的性质，学术界一直存在“授权还是确权”的争论。从行政行为法基本理论出发，通过比较行政授权行为、行政许可行为以及行政确认行为三者的差异，结合商标法以及民法基本原理，最终得出商标局核准注册行为在性质上应界定为商标确权行为的结论。

商标确权；商标授权；行政确认；行政许可

一、 问题的提出

一般而言，经营者将自己创设的商业标识向商标局申请商标注册以获得独占权利已经成为商业上的一种惯例。经营者一旦设计出新的商标第一反应就是必须要去相应行政机关申请注册，否则该标识可能得不到保护。由此可见，在人们心中，商标和商标局的关系非常密切，使得人们往往会有“行政机关的授权产生当事人的知识产权”的强烈感觉【1】。甚至存在“取得商标专用权利的先决条件是必须向商标局申请，商标权的取得有赖于商标局的‘授权’，一旦商标局不予核准，那么商标所有人将不能获得商标权”的想法。也就是说，实践中有公众将商标局核准注册的行为视作将商标专用权“授权”给注册申请人的行为。……