刑事诉讼瑕疵证据解释与补正程序改造

张牧遥

（淮阴师范学院法学院,江苏 淮安 223300）

瑕疵证据概念的提出，瑕疵证据解释与补正的规范化，是我国近年来刑事证据立法的重大进步。但是，由于瑕疵证据解释与补正的程序规定存在很多问题，导致司法实践举步维艰。因此，在厘清瑕疵证据概念和界定标准，归纳补正方法基础上合理改造瑕疵证据解释与补正程序就十分必要。

一、瑕疵证据的概念与界定标准

自从《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《两个规定》）颁行以来，学界和实务界对瑕疵证据已不再陌生。但是，厘清瑕疵证据的概念和界定标准仍具理论与实践意义。

有学者认为：“广义的瑕疵证据是指事实本身在客观性、关联性、合法性三方面中的某一或某几个方面存在缺陷，也就是说证据或者在内容上存在缺陷，或者在表现形式上存在缺陷，或者在收集程序等方面存在违法情形。狭义的瑕疵证据是指具备了客观性、关联性但在合法性要件方面存在瑕疵的证据。具体而言仅指在收集和提供的程序或方式上不合法的证据、收集和提供的主体不合法的证据。”[1]也有学者认为：“‘瑕疵证据’，确切地说，是指侦查、检察、审判人员违反法律规定的权限、程序或用其他法规规定以外的非正当的方法收集的，用以确定犯罪事实是否存在、被告人是否有罪和罪轻罪重以及其他有关案件真实情况的一切事实。”[2]还有学者认为，侦查机关违反内部规定或一般性操作程序所获取的证据，属于瑕疵证据，它与非法证据有别。……