“足坛反赌扫黑案”前期报道中的问题探析

□ 文/李 缨

编 辑 吴长伟 mailv@xinhuanet.com

回顾“足坛反赌扫黑案”前期的媒体报道，作者感觉其中存在一些新闻职业精神和法律方面的偏差，对此进行总结，以避免今后在其他体育法制报道中出现类似问题。

2011年岁末，我国体育史上空前的“足坛反赌扫黑案”涉案犯罪嫌疑人陆续在辽宁省铁岭、丹东等地法院受审，标志着该系列案件正式进入审判阶段。随着审判活动展开，更多的信息将公开披露，也预示着先前国内媒体对此案的炒作式密集报道将告一段落。

现状：集体无意识下的“媒体审判”

中国足坛几任“掌门人”谢亚龙、南勇及杨一民、张建强等人在这次“足坛反赌扫黑风暴”中几乎被“一锅端”，成为国内足球界的头等大事，历来把足球作为体育报道重点的市场化媒体自然不放过此事，从2010年起便不停炒作，在将近两年的时间内有关该案的报道占据了内地诸多媒体的重要版面、播出时段，其间还不断出现高潮，就连“案件即将开审”的预告性报道都在媒体上披露过多次，但事后均被证实为误报。在体育记者的“轮番轰炸”下，某些报道明显偏离了新闻职业精神，更有一些报道直接产生了“媒体审判”的嫌疑。

反复炒作涉案嫌疑人的“职务”定性，表现出有关媒体及从业人员新闻职业精神尚有欠缺。南勇等人主要被控涉嫌受贿犯罪，其职务自然成为关键之一，给予必要的报道和解释实属应当。但是，人们看到的现实是，众多媒体反复炒作一个话题：南勇等人究……