我国侦查羁押制度与比例原则的差距之实证考察

肖建波

(湘潭大学，湖南 湘潭 411105)

我国侦查羁押制度与比例原则的差距之实证考察

肖建波

(湘潭大学，湖南 湘潭 411105)

比例原则具有限制国家权力的行使和保护公民个人权利的重要意义，而我国的侦查羁押制度恰恰存在着国家权力被滥用和公民人身自由受到侵害的问题，背离了比例原则。本文选取我国中部某省X市看守所进行调研，以实证的方法探析我国侦查羁押与比例原则之差距，分析其原因，并提出完善的建议。

侦查羁押;比例原则;司法审查

比例原则是现代各国公法领域普遍遵循的一项重要原则，具有限制国家权力和保护公民个人权利的重要意义。侦查羁押应当遵循的比例原则是指其适用应当妥当、必要、符合比例，不得对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由造成非法侵犯，如果为了刑事诉讼目的的实现必须适用，则应当将期限限定在最短时间。其包含三个子原则:一是合目的性，即其适用要符合法定的羁押理由;二是必要性，即在羁押与非羁押措施的选择上，应当以羁押为例外，尽可能选择那些足以替代羁押的非监禁措施［1］;三是适当性，即羁押期限应当与被羁押者所涉嫌犯罪的严重程度和可能判处的刑罚成正比例。我国侦查羁押制度在适用中存在着羁押权力被滥用和公民人身自由被侵害的情况，与比例原则存在差距。

一、我国侦查羁押与比例原则的差距

(一)与比例原则合目的性之差距

侦查羁押的合目的性，是指其适用必须符合羁押性强制措施适用的目的。……