论侵占他人“寄托的现金”行为之定性

李逍遥

（中国政法大学 刑事司法学院，北京 100088）

论侵占他人“寄托的现金”行为之定性

李逍遥

（中国政法大学 刑事司法学院，北京 100088）

财产犯罪处于民法和刑法理论相互交错的地带，刑法上的许多概念和理论来源于民法，但在刑法体系下却有别于其民法本源，甚至出现了理论上的对立，侵占型犯罪中的“寄托的现金”便存在上述矛盾与对立。对此，国外学者争议颇多，而我国学者关注较少。笔者以日本法为研究重点，介绍相关学说观点，并试图寻找更具有说服力的理论，以求我国相关学者对上述问题的关注与研究。

现金；寄托；给付；侵占

一、问题的提出

侵占他人寄托的现金是一种比较频发的犯罪行为。而现金，作为民法上的特殊动产，是具有高度替代性和流动性的种类物和消费物。在民法领域，现金的交付一般遵循着“占有即所有”原则，只在例外的情况下才排除该原则的适用。那么，在刑法领域，对于侵犯现金这一特殊种类物的行为，应当如何定性？其理论依据是什么？目前而言，我国刑法学者对于侵占犯罪中有关“寄托的现金”的理论研究较少，而这种研究在日本刑法界较多。笔者通过对中外刑法进行比较解析，试图探寻侵占罪与“寄托的现金”之间的应然关系。

需要明确的是：第一，本文所指的“寄托”，包括寄存与委托之意。第二，关于“现金”，在传统的货币理论中，货币是固定充当一般等价物的特殊商品。[1]而在现代货币理论下，依照 2000年9月8日最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，货币（即本文所称现金）是指在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。……