销蚀的诚信

犁航

观古今中外，官场弄虚作假花样多多，但近来似乎有花样翻新之势。

10月31日，云南昭通政法委以一封公开致歉信，回应“PS送锦旗图”事件。该致歉信说：“由于把关不严，审核不力，刊用了一张经电脑合成的锦旗致谢照片，造成了不良影响。”

9月13日，网友“小锅巴Ⅱ” 发布了“领导冒雨视察工作”的微博：消防水枪向天空喷出水龙，降落时就成了一场“雨”，几位领导模样者打着伞，“冒雨”谈论着现场工作，前方有摄像机在拍摄。此条信息迅速扩散，并引来众网友调侃。

8月，“微笑”局长因在延安特大交通事故现场挺肚微笑备受網友关注，从而导致他在各个工作场合佩戴的多块名表也被曝光。后来他回应此事说：这十多年来，确实买过五块手表。网友议论纷纷：智商啊智商。暂时挖掘出来五块表你就说五块？很快就会有网友发现你的第六块第七块表。最终被网民“花总丢了金箍棒”发掘出十一块名表。

6月，《法制日报》刊发《山东胶南多家政府部门协同造假，公司未成立工程已“竣工”》的报道。

5月，中国记者调查网刊发《山东乐陵：政府造假抢地坑农事件引发民怨》的系列报道……

一些官员用谎言掩盖谎言，则需要更多的谎言，冒更大的风险。用谎言证明谎言，得到的只能是谎言。

“冒雨检查工作”是赤裸裸的演出，表演者都是货真价实的官员，这些干部坐在主席台上侃侃而谈，义正辞严，如此弄虚作假，谎言遍地，明知故犯。

民众遭遇过太多的谎言，至少在“华南虎”、“躲猫猫”、“七十码”、“邓玉娇”、“压力差”等公共事件中，一些地方政府的信息公开和处置手段，显然缺乏起码的诚意和公信力。导致的恶果是：政府表态，不信；专家解释，不信；媒体报道，还是不信。对于曾经的“权威声音”，许多人如今是“将信将疑”。难怪人民网舆情监测室主任、舆情分析师庞胡瑞说，“从政府层面看，公信力损耗尤为明显”。《小康》杂志在职业信用调查中发现：信用最好的职业群体分别是：农民、军人、科学家、工人和农民工；信用最差的职业群体分别是：政府官员、房地产开发商、房地产中介服务人员、保险从业人员。可见政府信用问题已被推上风口浪尖，少数官员弄虚作假必将损害政府信誉和形象，导致不同程度的信任危机，一系列信任受挫事件爆发，发展下去必将导致社会的无序、混乱和失控。虚假，终有一天会付出高昂的成本。

【原载2012年11月29日《北京日报·文化周刊》标题有改动】