浙江省经济开放度与经济增长关系研究——基于VAR模型的动态分析

詹崇鹤

(杭州电子科技大学经济学院，浙江杭州310018)

一、引言

经济开放度是指一国(地区)经济对外开放的程度，它反映在一国(地区)与国外(地区)经济交往的各个方面，体现了一国经济融入国际经济的程度和允许别国或地区渗透本国或地区经济的方式和程度。

浙江省是中国最早的对外开放省份，也是目前我国对外开放程度最高的省份之一。据统计，浙江省进出口贸易总额从1978年的约0.7亿美元增加到2011年的3093.78亿美元，增长了约4420倍。截至2011年，浙江省利用外资累计达153.98亿美元，相比1984年的4487万美元，增长了近343倍。2011年浙江省对外承包工程和劳务合作营业额完成30.3亿美元，比上年增长4%，新签对外承包工程和劳务合作合同额28.86亿美元，增幅显著。同时，浙江省GDP从1978年的123.72亿元增加到2011年的32318.85亿元，增长了约261倍，经济保持不断增长的良好势头。

可以看出，浙江省经济开放度与经济增长存在一定的关系，研究浙江省经济开放度与经济增长的内在关系，对于浙江省经济持续、快速、健康发展，具有十分重要的意义，对其他地区发展外向型经济也具有一定的借鉴意义。

目前大多数学者采用外贸开放度和外资开放度来测度经济开放度，以此来研究其与经济增长的关系。本文在外贸开放度和外资开放度基础上，增加了对外经济合作度，用这三个指标来度量浙江省经济开放度，同时采用VAR模型的动态分析法来研究浙江省经济开放度与经济增长的动态关系。

二、实证分析

(一)变量设定、数据来源及处理

本文采用向量自回归模型(VAR)的脉冲响应函数和方差分解进行动态实证分析。浙江省经济增长用历年生产总值表示，记为GDP。浙江省经济开放度用外贸开放度、外资开放度和对外经济合作度的加总来表示。其中，外贸开放度为出口开放度和进口开放度的总和，出口开放度为浙江省出口总额与GDP之比，记为EXPR，进口开放度为浙江省进口总额与GDP之比，记为IMPR。外资开放度为浙江省实际利用外资总额与GDP之比，记为FCR。对外经济合作度为浙江省对外承包工程和劳务合作营业额与GDP之比，记为ECOR。

文中各变量的样本数据取自1988—2011年各期《浙江统计年鉴》及《中国统计年鉴》。为消除汇率因素影响，对进出口额、实际利用外资总额和对外经济合作额按当年美元平均汇率折算成人民币，同时以1985年作为基期不变价格，剔除价格因素对变量的影响，并对各变量进行对数化处理。模型中的变量分别为:LNGDP、LNEXPR、LNIMPR、LNFCR、LNECOR。本文使用Eviews 6.0软件进行实证分析。

(二)VAR模型的建立

本文采用ADF单位根检验法对相关变量进行平稳性检验。单位根检验结果表明，所有相关变量均为一阶单整过程，符合建立VAR系统的要求。为保持合适的自由度，需要先确定VAR系统的滞后阶数，本文采用LR准则、AIC准则和SC准则选定VAR模型的最优滞后阶数为2阶。

(三)Granger因果检验

为确定变量之间是否存在引起与被引起关系，本文采用Granger因果检验，检验结果如表1所示。

表1 Granger因果关系检验

Granger因果检验结果显示，出口开放度(LNEXPR)、对外经济合作度(LNECOR)是经济增长(LNGDP)的Granger原因，而经济增长是外资开放度(LNFCR)的Granger原因;进口开放度(LNIMPR)与经济增长存在双向的Granger因果关系。经济开放度(LNEOPR)是经济增长的Granger原因。

(四)脉冲响应函数

在建立的VAR(2)模型基础上，对浙江省经济开放度与经济增长进行脉冲响应分析(详见图1－4)。图中实线部分表示脉冲响应函数，虚线部分表示正负两倍标准差偏离带。

图1表示浙江省经济增长对于出口开放度一单位新息冲击的响应函数曲线。可以看出，经济增长对出口开放度具有正向响应，在第6期达到最大响应，随后略有下降但趋于稳定。出口开放度的提高对浙江省经济增长有正向的促进作用。

图2表示浙江省经济增长对进口开放度一单位新息冲击的响应函数曲线。前3期，经济增长对进口开放度的响应几乎为0，从第3期开始，表现为负向响应，并在第6期达到最大负向响应，随后逐渐趋于0。表明浙江省进口开放度对经济增长具有反向作用，同时存在一定的时滞效应。

图3反映浙江省经济增长对外资开放度一单位新息冲击的响应函数曲线。外资开放度拉动经济增长的正向作用较微弱，原因主要是由于浙江省经济增长才是外资开放度的Granger原因，只有经济的快速增长才能吸引外资，从而提高外资开放度。

图4反映浙江省经济增长对于对外经济合作度一单位新息冲击的响应函数曲线。可以看出，对外经济合作对浙江省经济增长具有长期的正向影响，其对经济增长的促进作用应该得到有关方面的充分重视。

图1 LNGDP对LNEXPR一单位新息的响应

图2 LNGDP对LNIMPR一单位新息的响应

图3 LNGDP对LNFCR一单位新息的响应

图4 LNGDP对LNECOR一单位新息的响应

(五)方差分解

在VAR(2)模型基础上，对浙江省经济增长进行方差分解，并以表格的形式输出，结果如表2所示。

从表2可以看出，在不考虑浙江省经济增长自身贡献率的情况下，出口开放度对经济增长的贡献率最大，最高可达22%以上;其次是对外经济合作度，其对经济增长的贡献率随着滞后期的延长呈不断增加趋势，在第10期时达到17.95%;进口开放度和外资开放度对经济增长的贡献率较低，其贡献率在第 10期分别为 0.74%和1.26%。

表2 LNGDP的方差分解

三、结论及建议

(一)结论

本文通过引入对外经济合作度指标重新度量了经济开放度，并利用浙江省1988—2011年相关经济数据，采用VAR模型对浙江经济开放度和经济增长关系进行了动态实证分析，得出以下主要结论:

1.出口开放度、外资开放度和对外经济合作度对浙江省经济增长具有正向的促进作用。三者对浙江省经济增长贡献率之和高达40%以上，是经济增长的主要推动力量。

2.进口开放度对经济增长具有反向作用，但其作用较小。同时，进口开放度对经济增长的贡献率最低，均在1%以下水平。

3.外资开放度并不是经济增长的Granger原因，相反，经济增长才是外资开放度的Granger原因，这与之前的许多类似文献结论不同。

4.浙江省经济开放度是经济增长的Granger原因。

(二)促进浙江省经济增长的对策建议

1.出口贸易仍然是浙江省省经济增长的重要支撑，应在保持原有贸易规模的基础上，不断优化出口产品结构，提高出口产品的质量及附加值，更好地发挥出口对浙江省经济增长的正向推动作用。

2.对外经济合作作为经济增长的另一重要推动力量不应被忽视。浙江省省应充分发挥沿海地理优势，扩大对外经济合作，以此拉动经济的快速增长。

3.只有经济的快速增长才能扩大引资规模。因此，浙江省要想吸引更多更好的外资，应通过立足于自身经济的增长来实现，不是单纯依靠引进外资来拉动浙江省经济的增长。

4.经济开放与经济增长存在因果联系，浙江省经济要保持持续、健康、稳定的增长就必须进一步提高经济开放程度。

［1］Edwards，S.Trade Orientation，Distortions and Growth in Developing Countries［J］.Journal of Development Economics，1992(39):31－57.

［2］Harrison，A.Openness and Growth:a Time Series，Cross－Country Analysis for Developing Countries［J］.Journal of Development Economics，1996(48).

［3］范良.经济开放度与经济增长——基于VAR方法对中国的实证研究［J］.财经问题研究，2005(11):13－20.

［4］林宏，蔡宏波.中国对外贸易开放度与经济增长关联性研究——基于VAR模型的动态实证分析［J］.亚太经济，2007(5):77－80.

［5］杨丹萍，张冀.经济开放度对经济增长的影响分析——基于浙江省1992—2009年数据的实证检验［J］.国际贸易问题，2011(6):101－110.

［6］朱燕.江苏经济开放度与经济增长关系的实证分析［J］.湖北经济学院学报(人文社会科学版)，2012 (8):55－58.