《婚姻法解释（三）》中财产纠纷法律问题研究

侯巍巍

（广东石油化工学院 法律系，广东 茂名 525000）

2011年8月，《婚姻法解释（三）》出台，这引发了社会空前的关注和热议。之所以人们如此关切这部司法解释，在很大程度上，是因为这部司法解释给夫妻财产权益带来的重大影响。然而，这部司法解释在对婚姻法进行补充的基础上，依然存在诸多的问题，值得我们进一步思考。

一、《婚姻法解释（三）》出台的背景

最高人民法院针对2001年修订的《婚姻法》施行后审判实践中遇到的法律适用疑难问题，分别于2001年12月24日和2003年12月25日先后出台过两个司法解释。根据最高人民法院提供的数据，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件共1286437件，2009年为1341029件，2010年为1374136件，呈逐年上升趋势。案件中相对集中地反映出婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产、亲子鉴定等争议较大的问题，亟需进一步明确法律适用标准。［1］而现有的法律法规却缺乏具体划一的操作标准，致使此类案件的判决标准不一，结果迥异。因此，最高人民法院在充分征求社会意见和建议的基础上，主要针对夫妻一方个人财产婚后产生收益的认定、父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款购买不动产的处理、附协议离婚条件的财产分割协议效力的认定等相关问题作出了具体的解释——《婚姻法解释（三）》。

二、财产新规引发的诸多新法律问题

（一）父母赠与房产的归属与婚姻财产制之冲突引发新的不公

按照《婚姻法解释（三）》第七条的规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。……